УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, указав в обоснование своих исковых требований следующее. Истец, ответчик и третье лицо проживают в многоквартирном 2-х этажном жилом доме блокированной застройки по <адрес> городе Димитровграде, <адрес>.
установил: ФИО обратился в суд с иском (с уточнением) к ООО «ВКонтакте» о возложении обязанности удалить персональные данные, содержащиеся на интернет-сайтах, запрещении обработки персональных данных, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил положения
установила: ФИО1 обратилась с иском к редакции газеты «Молодежная газета» - филиалу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан», Информационному агентству «Стерлеград», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ВГТРК», ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных. В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 и 3 декабря 2017 года в эфире Российского Информационного Канала «Россия - 24» транслировался документальный фильм ФИО2 «Пальмовые берега - 3».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату г. Нижний Тагил и Пригородного района, в котором просит признать незаконными действия военного комиссариата г. Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области по отказу журналисту
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Легенда Комфорт» о признании неправомерным действий ответчика по отказу в предоставлении видеозаписей, полученных с камер видеонаблюдения, установленных в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий оперативного уполномоченного группы уголовного розыска Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО1, выразившихся в обращенном к административному истцу безосновательном требовании проследовать в районное
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к начальнику МУ МВД России «Щелковское» ФИО2 ФИО11, МУ МВД России «Щелковское» о признании действий не законными, обязании осуществить действия, мотивируя тем, что 12.12.2017 она
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» (далее – ООО «Эвакуаторы 50-33-33») обратилось в суд с вышеуказанным иском, а именно, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по эвакуации транспортного средства в размере 1.320 руб., по оплате услуг по
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском ОАО «Уральские авиалинии» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что заключил с ответчиком договор авиаперевозки от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> взлета бортпроводник воздушного судна М.
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с административным иском к Управлению опеки и попечительства по Щелковскому муниципальному району, в котором просит:
у с т а н о в и л а: Соловьенко М.Д. обратилась в суд с иском к информационному агентству "П" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ информационным агентством "П" на сайте опубликована статья «М. Соловьенко
установила: истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительными договоры страхования № № от ( / / ), № № от ( / / ), о взыскании убытков в виде уплаченных страховых премий в сумме 34712 руб. 65 коп. и 51516 руб. 14 коп., а также о взыскании компенсации
у с т а н о в и л а: Щербинина В.П. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Приморского края в районе поселка Тавричанка произошло крушение вертолета «Еврокоптер-130», в котором погиб её родной сын - Щ.. По
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Фирма «Интеграл», указав, что в газете «Вестник Восточного Подмосковья» в № № от ДД.ММ.ГГГГ года на четвертой странице без его согласия была опубликована его фотография. По мнению истца, размещение фотографии нарушает его право на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» о возложении обязанности запретить распространение видеоматериалов, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала тем, что в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на
установил: А.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО «ФИО2 ГОК» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, в котором просил суд признать незаконным и отменить распоряжение от **.**.**№ *** начальника рудоуправления ПАО «ФИО2 ГОК» о наложении дисциплинарного взыскания, а также снять
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к БУОО «Редакция газеты «Наша иртышская правда», ФИО1, указав, что <...> на первой странице газеты «Наша иртышская правда» в № <...> без его согласия была опубликована его фотография. Указанное изображение (фотография) относится к персональным
УСТАНОВИЛ: Административный истец - участковая избирательная комиссия избирательного участка № обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об отстранении от участия в работе участковой избирательной комиссии избирательного участка №.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 26 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что 26.04.2016 в 19:52 в районе перекрестка улиц Алюминиевой – Октябрьской в г.Каменске-Уральском Свердловской области, управляя транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с самостоятельными исками к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и опровержении порочащих сведений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к главному редактору АНО «Редакция газеты «Авангард» ФИО2 о признании незаконными действий по отказу в предоставлении видеозаписи и об обязании предоставить видеозапись сессии Собрания депутатов Западнодвинского района Тверской области от 25 марта
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с требованиями к Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия (далее – административный ответчик) о признании незаконными Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, утвержденных
у с т а н о в и л а: 10 августа 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телевидеоцентр», просит суд: - применить к ответчику меры ответственности за несоблюдение судебного решения о запрете производства видеосъемки с участием осужденного в здании суда,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АНО «ВВВ» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что в еженедельном Рязанском выпуске "№" «ССС» за "дата" на странице "№" за подписью отдела спецпроектов опубликована
