У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «АРВ-Паркинг», нотариусу ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области, в котором просит суд признать недействительной (ничтожной) доверенность от 16 сентября 2019 г., выданную от имени ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между ФИО1 и ... в период с 19.10.2017 по 20.10.2017, 28.04.2017, 06.01.2018 год и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоБренд-Т», ФИО3 З.В.О., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № от 25.11.2020; взыскать с ООО «АвтоБренд-Т» в её пользу денежные средства уплаченные наличными в сумме 150000 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием, о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак заключенного *** года между ФИО1 и ФИО2 недействительным; договора купли-продажи автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что 16.10.2020 года неустановленное лицо, имея доступ к персональным данным истицы, без
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в последствии с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО2 о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просит взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по договору потребительского займа *** от *** в сумме 101 484 руб. 22 коп. (в том числе 29 000 руб. – основной долг; 13 050 руб.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал», ФИО1, ООО»Рольф» о признании договоров купли-продажи недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок, возврате транспортного средства.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 17 315 600 руб., в обоснование указав, что 18 июля 2018 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на приобретение недвижимого имущества в размере 17 315 600 руб. с условием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, прося документ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный директором ООО «Новые Химические технологии» (далее ООО «НХТ» ) ФИО8, в котором указано, что приняты наличные деньги в размере 2 343
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Бородино Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Ваш управдом плюс» с иском о взыскании излишне начисленных и оплаченных денежных средств по тем основаниям, что на основании обращения ФИО1 прокуратурой г. Бородино проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Бородино Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Ваш управдом плюс» с иском о взыскании излишне начисленных и оплаченных денежных средств по тем основаниям, что на основании обращения ФИО1 прокуратурой г. Бородино проведена проверка исполнения
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-Промышленные Инвестиции» о признании недействительным договора о залоге имущества, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Бородино Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Ваш управдом плюс» с иском о взыскании излишне начисленных и оплаченных денежных средств по тем основаниям, что на основании обращения ФИО1 прокуратурой г. Бородино проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года стало известно об оформленном дистанционно кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение по телефону через смс
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Бородино Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Ваш управдом плюс» с иском о взыскании излишне начисленных и оплаченных денежных средств по тем основаниям, что на основании обращения ФИО1 прокуратурой г. Бородино проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Акорт», ФИО5 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. В обоснование требований указано, что истец ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФАБРИКА» обратилось в суд с исковым заявлении к ФИО3 и ФИО1 об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании недвижимым имуществом и признании сделки недействительной. В обоснование, которого указал, что <дата> между истцом ООО «ФАБРИКА» и ответчиками, ФИО1 и ФИО3,
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.05.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с односторонним отказом от исполнения договора. В обосновании иска указала, что 06.07.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Продюсерский договор № 06/07/2020-НЕСК (далее - Договор). 25.01.2021 на электронный aдрес
УСТАНОВИЛ: М.А.Б. обратился в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «ДружбаАгро» о взыскании долга по договору цессии, указывая на то, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2017 года по делу № А03-2415/2017 признаны обоснованными требования
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 30.06.2015 между сторонами был расторгнут брак. 26.10.2015 стороны заключили соглашение о разделе имущества бывших супругов, в соответствии с которым
установил: В обоснование искового заявления указано, что в августе 2020 года при обращении в банк за рефинансированием кредита истцу стало известно о том, что на её имя незаконно оформлен договор займа № от Дата в ООО Микрофинансовая компания «Конга». Данный договор займа истец не заключала,
