УСТАНОВИЛ: ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и просил взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 90 620,07 руб., а также пени в размере 7 991,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158,35 руб.
установила: ФИО1, в лице представителя ФИО6 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ВТБ (ПАО))Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю) о прекращении обременения в виде
установил: Истец прокурор Заволжского района города Твери обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Прокуратуры Тверской области с иском к ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 175000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.4.2018 г. между ООО «МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №104033. По условиям договора займодавец предоставил ответчику займ в размере 25000 руб. сроком на 12 месяцев под 195,63 % годовых. В
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и просит признать договор дарения недвижимости от 05.05.2016г., заключенный между ФИО2, ФИО3 (дарителями) и ФИО1 (одаряемой) в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> мнимой сделкой,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.35 КоАП РФ, в отношении временно исполняющего
УСТАНОВИЛ: Адвокат Мустафин Р.Ф. в интересах обвиняемого ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-5 ФСИН России ФИО1 об оспаривании действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору №ЖД1-51 (кв)/1 об
УСТАНОВИЛ: В Алуштинский городской суд Республики Крым обратилась ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит признать переход права собственности по договору дарения от 22.12.2006 года на объект недвижимого имущества на ФИО2 – <адрес> по ул.<адрес> в <адрес><адрес>.
установил: Управление Пенсионного фонда РФ в г.Узловая Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнительЛивенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Дегтярева И.А. обратилась в суд с иском к Трубникову Е.А., Воронович И.С.о признании сделки купли - продажи недействительной и применении
у с т а н о в и л : Истец ФИО2. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков ООО «Тепловодокоммуникации-С», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Нижнеангарск» задолженности по заработной плате в размере по 25936,88 рублей с каждого ответчика, денежную
УСТАНОВИЛ: 12.11.2020 в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Александровский», обществу с ограниченной
у с т а н о в и л а: решением Щекинского районного суда Тульской области от 27 мая 2020 г., с учетом определения Щекинского районного суда Тульской области от 19 июня 2020 г. об исправлении описки, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Щекинский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец, двигаясь на автомобиля [ марка ] государственные регистрационный знак [Номер] и с полуприцепом [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] по направлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Цезарь» (далее - ООО «Юридический центр «Цезарь») о взыскании денежных средств в размере 85 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли- продажи жилого дома и земельного участка, который мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и её несовершеннолетними детьми,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 02.03.2020 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил: - признать договор купли-продажи от 01.03.2017 Номер, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным в силу ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Дилер-М» обратился в суд с соответствующим иском, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за товар в размере 977680,36 руб, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими
установила: Г.Р.М. обратился в суд с иском (в последствие уточненным) к Г.Н.А., М.С.М. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, восстановлении права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 к. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ООО «Альфа Строй», ФИО3 о признании недействительным договора аренды транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что 11.10.2019 произошло ДТП по вине
установила: ПАО Национальный Б. «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать суммы задолженности по Банковской гарантии <данные изъяты> от <данные изъяты> в общем размере 36 300 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании стоимости работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков объекта долевого строительства в размере 142682 руб., неустойки в размере 1426,82 руб. за 09 апреля 2019 года и с 10 апреля 2019
