установил: ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1; требования мотивировало тем, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей под ***%
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он приобрел талоны на горюче-смазочные материалы в сети заправочных станций Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Фирма ТЭС» <адрес> Республики Крым на общую сумму 78232 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец --3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику --2 о признании недействительной доверенности от -- по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства по иску ликвидатора СПК «Нива» к ней и остальным сособственникам земельного участка с кадастровым (условным) номером --
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Советского района г. Уфы обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к НОУ «Межотраслевой институт» о признании недействительным диплом о профессиональной переподготовке ФИО1. В иске указано, что прокуратурой Советского района г. Уфы проведена проверка по
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» и ФИО3 был заключен договор теплоснабжения №т от 01.11.2013г. С 01.01.2015г. ОАО «Кемеровская теплосетевая компания»
установила: <ДАТА> межу ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «...», ... года выпуска, идентификационный номер №... по цене ... рублей с оплатой: <ДАТА> – ... рублей, до <ДАТА> – ... рублей. Полная оплата должна быть произведена не
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили признать договор купли-продажи 2/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: /__/, заключенный 08.07.2009 между ФИО1 и ФИО2 (Гельверт) ЕК с одной стороны и ФИО3 - с другой, ничтожной сделкой; признать договор
установила: Ключникова А.А. обратилась с иском к МП <...> «Тепловая компания» о признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Истец --3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику --2 о признании недействительной доверенности от -- по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства по иску ликвидатора СПК «Нива» к ней и остальным сособственникам земельного участка с кадастровым (условным) номером --
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование иска указала на то, что 01 января 2014 года между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения №1,
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительной доверенности и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛА: Л.А.Ю. действующий в интересах несовершеннолетнего Л.Н.А., обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что его несовершеннолетний сын Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, расположенную по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просил, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> года, заключенный между ФИО4 и ФИО1; обязать ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по МО внести
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский районный суд Пермского края обратилось товарищество собственников жилья «Кондоминиум 2000» с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 (с учётом последующих изменений) о признании недействительными акта о зачёте № 2 встречных однородных требований между ФИО2 и ТСЖ «Кондоминиум
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, указав, что с ** ** ****. состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеется сын, ** ** ****.р. ** ** ****. ими был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>вып., цвет черный, №, стоимостью <данные изъяты> руб. В настоящее время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства "марка", <данные изъяты> года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, и применении последствий его недействительности. Требования мотивировал
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Шинторг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ИП Поротикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании уплаченной государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 29
УСТАНОВИЛА: ОАО «МК «Шатура» обратилось в суд с иском к ФИО14, в котором указало, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи с отсрочкой платежа №5/3/3-526 от 01.02.2013г. истец обязан передать в собственность ответчику товар (мебель), а ответчик обязан был принять и оплатить
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Ройс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной (ничтожной) долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности по заработной плате ФИО3, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг
установила: Бирский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ООО НПО «БиоБирск», ОАО «Бирский элеватор», ФИО1 о признании недействительной (ничтожной)
установила: ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО7, ФИО16, ФИО1, ФИО18, ФИО17, ФИО3, ФИО10, ФИО20, ФИО12, ФИО8, ФИО15, ФИО19 обратились в суд с иском к МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Щучье, Администрации Щучанского района Курганской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту Департамент) о признании односторонних сделок по установлению арендной платы по договору аренды земельного участка от 13.09.2012г. №** в размере 4% от кадастровой стоимости земельного
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Мегаполис» обратился в Октябрьский суд г. Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ<.......> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3 расторжении договора купли-продажи земельного участка, предоставленного для садоводства, заключенный между истицей и ответчиком, исключении из ЕГРП записи о регистрации перехода права собственности на дом и земельный участок,
