У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договорам и в его обосновании указал, что 06.12.2012г., между ним и ответчиком, был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому последняя заняла у него сумму в размере: 300000 руб., сроком на три месяца,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заводд» и с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> в следствии ненадлежащего исполнения договора на оказание услуг по продвижению и сопровождению web-сайта № от 23.11.2013г.,
установила: ООО «Эксперт СВ Оренбург» обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Авто», ФИО1 об освобождении имущества из акта описи и ареста, указав, что (дата) ООО «Эксперт СВ Оренбург» приобрело по договору поставки у ООО «Легион Авто» автомобили: ФИО25 по цене
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование иска указали, что {Дата изъята} умер их отец, ФИО5 После его смерти открылось наследство, в состав
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 (до регистрации брака Л.С.), ООО «Компания «Старая крепость» в окончательном варианте требований о признании недействительным договора купли-продажи от 28 февраля 2011 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Брянской области о признании добросовестным владельцем и возврате транспортного средства, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> он двигался на автомобиле "Б" в районе платформы <...>, был остановлен
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищно - строительная компания «Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между ООО «Жилищно - строительная компания «Стандарт» (Застройщик) и ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 (Участники долевого строительства) был заключен
у с т а н о в и л а: Р.Е.Е. обратился в суд с иском к К.Р.Н., К.З.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование требований указав, что дата Р.Е.Е. приобрел у К.Р.Н. по договору купли-продажи жилое помещение - квартиру
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделения по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4, №-Д<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - президент ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и каждым из ответчиков состоялась сделка по купле-продаже земельной доли земельного участка из земель сельхозназначения площадью по <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО4 110 000 рублей -1/2 от суммы неоплаченной арендной платы, <данные изъяты> рублей - 1/2 от суммы неоплаченной пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы
У С Т А Н О В И Л : Соистцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Земледелец Тамани" об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1567 га, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО АФ «Мирный», с
УСТАНОВИЛА: Б обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Е, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору цессии от <дата> в размере <...> долларов США.
установил: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «Стодеревский карьер» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование иска указал, что ......... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать
У С Т А Н О В И Л: ЗВА обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с МВА задолженность в размере 1 247 875,64 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ К-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с указанным административным иском к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России, мотивируя тем, что 16.09.2015г. он обратился к врио начальника ФКУ ИК-9 ФИО1 с
установила: публичное акционерное общество (далее – ПАО) РОСБАНК и ФИО1 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотренного гражданского дела по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
у с т а н о в и л а : Жукова Д.В. обратилась в суд с иском к Никитину Д.Г., Тарасову С.Б. о признании договора займа от 2 апреля 2010 года между Тарасовым С.Б. и Никитиным Д.Г. недействительной сделкой.
установила: акционерное общество «Страховая компания «... (далее по тексту АО «СК «...») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), ФИО1 о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Принтбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит признать недействительным договор поручительства от 19 января 2011 года «№» к кредитному договору от 19 января 2011 года «№», подписанный от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными: - доверенности, удостоверенной нотариусом г.Махачкала ФИО5 18 декабря 2009 г. (запись в реестре <номер>), выданной ФИО1 <номер> года рождения ФИО3 на право продать за цену и на условиях
установила: ФИО2 обратился с иском к ОАО «Тагилбанк» о признании решения кредитного комитета недействительной односторонней сделкой и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договоров переуступки права аренды земельного участка недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уговорил его заключить с ним договор переуступки права аренды двух земельных участков, на которых он занимался животноводством, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 391 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 193 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи от 06.12.2013г. недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное
