У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании действительной сделки купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с признанием права собственности на нее. Обосновала свои требования следюущим: 24.12.12 года она заключила сделку купли-продажи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании заявления от 28 сентября 2011 года об условиях мирового соглашения ничтожной сделкой и признании недействительной записи, внесенной в трудовую книжку, как порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. В обоснование заявленных
установила: О.А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений налоговых органов о доначислении неуплаченного налога на доходы физических лиц, начислении пени и штрафа за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявления указывал, что <дата> на основании договора
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Балашовская Распределительная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: дата г. на основании заключенного дата г. между Славянбанком и Ефимовым В.М. кредитного договора Банк предоставил Ефимову В.М. кредит в сумме <...> руб. под номер % годовых.
У С Т А Н О В И Л: С учетом уточненных требований, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доверенностей и обязательства недействительными, о признании договоров купли-продажи недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО СО «Асоль» и ООО «Проектный офис».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальная система», в котором просила: признать действия ООО «Коммунальная система» по начислению задолженности по отоплению незаконными; признать коммунальную услугу по отоплению не оказанной; признать начисленную задолженность по отоплению в
УСТАНОВИЛ: Погосян Р.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаключенным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...> общей площадью 473 кв. м, кадастровый номер <...> категория земель земли сельскохозяйственного назначения, заключенный 01
у с т а н о в и л : Члены НСТ «Лайнер» ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением, которым просили признать не действительным решение о государственной регистрации от 19.04.2013 г. № 18327А межрайонной инспекции ФНС № 16 по Новосибирской области о внесении изменений в сведения о юридическом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 11.01.2014г. по договору купли-продажи, заключенного с ООО «Стандарт-Групп», приобрел автомобиль GEFLY MK-CROSS, 2013 года выпуска, двигатель №QA C6N570801, кузов № №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.20) ФИО6 ФИО24, обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением изначально только к ответчику ФИО3 и при этом сослалась на то, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ она являлась
УСТАНОВИЛА: ООО «Мехстройотряд» обратилось в суд с иском с последующим уточнением требований к Селезневу В.Ф. о признании незаключенными договоров аренды техники № 9 от 13 июля 2012 года, договор аренды автотранспортных средств № 8 от 13 июля 2012 года между Селезневым В.Ф. и ООО «Мехстройтряд». В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НП «Уд-Учур» о взыскании суммы долга в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ООО НП «Уд-Учур» под реализацию в <данные изъяты>» непродовольственные товары на общую сумму <данные изъяты>. От ООО НП
установил истец обратился в суд с указанным иском к Комитету по управлению имуществом города Саратова в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный Совет народных депутатов г. Саратова в лице Председателя ФИО9 на основании письменного договора № на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным акта о приемке выполненных работ по модернизации теплового узла. В обоснование требований указывала, что в 2011 г. между ТСЖ «Прогресс» в лице председателя правления ФИО3 и ООО «Волга Прибор Комплект» в лице директора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать договор купли –продажи квартиры № дома № по <адрес>, Тоншаевского района от ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПК (колхозом) «Малокаменский» действительным. Свое заявление она обосновывает тем, что она проживает в данной квартире с
установила: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Авангард» ФИО1 (далее КУ Общества) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным трудового договора от 22 января 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды помещения, взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества, площадью (номер).метров по (адрес) на срок до
у с т а н о в и л а: <ООО 1> в лице конкурсного управляющего ФИО6, назначенного решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2014 по делу № А79-10157/2013 о признании <ООО 1> банкротом, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договора комиссии и
У С Т А Н О В И Л А: Долгов В.В., Свиридова Н.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Даниелян А.М. о признании сделки недействительной. Решением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 25 июля 2011 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану) № от <...>, которым он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Авангард» ФИО1 (далее КУ Общества) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным трудового договора от 22 января 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский районный суд с иском к ФИО3, являвшейся ему ранее супругой, и просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за проданный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также
