установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО2, ФИО5 о признании договоров купли-продажи, договора аренды недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества и признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тернопольский» о признании доверенности недействительной. В обоснование заявленного требования истца указала, что в сентябре 2013 года ТСЖ «Тернопольский» обратилось в Октябрьский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исками к ООО «Джемфреш», К.Ю.А., Х.А.Р., П.И.В., С.С.В., Б.Ю.И., В.Л.Н., М.И.В., ООО «Протех», ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № об
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 о признании недействительными имущественных сделок по подложным договорам вклада банковского вклада «Индивидуальный» Банка «Первомайский» (ЗАО) № от 15.03.2012г. и по Договору банковского вклада «Индивидуальный» Банка
у с т а н о в и л а: Истец Едыгов Р. К. обратился в суд с иском к Болокову А. Ю. о признании договора приватизации квартиры, заключенного между Ешевой Л.А., Ешевым А. Ю. и администрацией Кошехабльского района недействительным, включить квартиру в наследственную массу после смерти матери, отстранить
УСТАНОВИЛА: СПК (колхоз) «Родина» Петровского района Ставропольского края, З., К., Ш., Ж., К. обратились в суд с вышеуказанными заявлениями к П., П. и другим, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, указав в их обоснование, что в периодическом издании «Петровские вести» № … от 05 апреля 2014
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Волга» в лице ликвидационной комиссии, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Аудиторская фирма «Лэкс», ООО «АН «Гарантком» о признании недействительными договоров, заключенных ФИО3 от имени ТСЖ «Волга»: договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании решения Арбитражного суда Астраханской области ООО «Южный город» обязано уплатить Стукал Г.В. денежную сумму в размере 8 000 000 рублей. Однако данное обязательство не исполнено, в связи с чем право требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении обязанной стороны заключить основной договор купли – продажи комнаты на основе предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что 21.07.2013 года умерла его мама ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде 5/3024 доли в праве собственности на земельный участок с
у с т а н о в и л а: КНП обратилась в суд с иском к ООО «***», ООО «***», ГАВ, ГАВ о расторжении инвестиционного договора и признании отсутствующими зарегистрированных прав общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л А: Татосян В.В. обратился в суд с иском к ООО «Логос» и с учетом уточнения исковых требований просил признать ничтожным договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛА: Б.В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 1989 года является членом ГСК №273, в его собственности находится гаражный бокс №***.
У С Т А Н О В И Л А : Насибалиев С.М. обратился в суд с иском к Сайдыровой М.Р., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Mercedes Benz GL350 CDI 4 Matic, 2012г.в., VIN …, № … от 11.03.2013 г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указав, что он фактически занимает земельный участок № площадью 1204,37 кв.м. в ДСПК «Дальзавод» по <адрес> в <адрес> и пользуется расположенным на участке садовым домом. Указанный земельный
УСТАНОВИЛ: 04.05.2009 в отношении ФИО1 ОВД 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г.Москве возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, с учетом уточненных исковых требований, о признании незаключенными трехстраничного предварительного договора купли-продажи автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного договора купли-продажи автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ и договора
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (далее ООО «Русские Финансы Запад») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л : В ноябре 2014 года Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - истец, продавец, ООО «Альбирэо») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, покупатель, ФИО2) о расторжении договора купли-продажи имущественных прав от
у с т а н о в и л а: Г.А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоус-Холдинг» (далее - ООО «Хоус-Холдинг») о возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
установила : ООО «ОКС «Севкавстройинвест» обратилось в суд с иском к Х о признании не приобретшей право проживания в жилом помещении, расположенном в домовладении № …, находящемся по адресу : Ставропольский край, г. Пятигорск, <...> ; выселении Х и членов ее семьи, временно проживающих в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПСБ «ЖилСтрой» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим. 04 октября 2013 г. между ЗАО «Козловский завод электроаппаратуры» и ООО «ПСБ «ЖилСтрой» был заключен договор поставки № 04/10/НН/2013г. от 04.10.2013, в
установила: Я.М.А. обратился в Волховский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными отказов Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номерами: № Обязании Управление Росреестра по ЛО в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Юридическая компания «ВЕК», ТУ Росимущество по Ростовской области о признании недействительным договора комиссии от 05 марта 2012г., применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец указал, что по акту от 05
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика выходное пособие при увольнении в размере 3382764,42 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 213959,85 руб., компенсацию морального вреда в
