ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 153 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10409/2014 от 26.11.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, процентов в сумме *** рублей, судебных расходов. Просила обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ****.
Апелляционное определение № 33-4021/2014 от 25.11.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительной сделки по приобретению в собственность недвижимого имущества должника и лица, не являющегося должником.
Решение № 2-8443/2014 от 25.11.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи парковочного места № согласно которому истица осуществила оплату по договору в размере <данные
Апелляционное постановление № 22-570/2014 от 12.11.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Решение № 2-6200/2014 от 11.11.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в иском к ответчикам о расторжении договора, указав, что им, ФИО3 было подписано соглашение о переводе долга от ... N между ОАО «Сельский дом» и ООО «Тимашевское», по условиям которого он взял а себя обязательство погасить денежные средства по договору
Апелляционное определение № 33-6742/14 от 31.10.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4 действующая в своих и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на использование на условиях социального найма и на бесплатную приватизацию жилого помещения - комнаты № 237, общей площадью 18,53 кв.м., расположенной
Апелляционное определение № 33-10827/2014 от 30.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был принят на работу ООО «Сета Инжиниринг» на должность <данные изъяты>, с ним был заключен трудовой договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> руб. в месяц.
Апелляционное определение № 33-3745/2014 от 29.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Развитие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с солидарного ответчика сумм излишне уплаченных авансов по договору в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-2591 от 28.10.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. Указанная квартира приобреталась ФИО3 частично за
Апелляционное определение № 33-23088/2014 от 15.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать выходное пособие, предусмотренное соглашением от 27.11.2012 года в размере <данные изъяты> рублей и процентов за задержку выплаты <данные изъяты> рубля.
Апелляционное определение № 33-23084/2014 от 15.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.10.2013 года по 31.12.2013 года в размере <данные изъяты> руб., невыплаченную заработную плату за 09.01.2014 года в размере
Решение № 2-3153/2014 от 14.10.2014 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» (далее – ЗАО «МАКС») о признании соглашения недействительным.
Апелляционное определение № 33-13574/2014 от 09.10.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи оборудования от 29.05.2013 недействительным, ссылаясь на то, что в 2006 году ФИО1 приобрел оборудование для изготовления пеноблока-бетоносмеситель БПГ-200-1, пеногенератор ПГ-6000, компрессор СО 2550 TD, платформу,
Решение № 2-2006/2014 от 06.10.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ломбард Южный Экспресс», Пятаковой <данные изъяты> о признании доверенности недействительной, признании недействительным соглашения о займе, поручительства к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий
Решение № 2-2151/2014 от 29.09.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи, заключенного с ФИО8-Групп», приобрел автомобиль № года выпуска, двигатель №.
Решение № 2-1463/2014 от 26.09.2014 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого передал ответчику заем в сумме 7 000 долларов США наличными денежными
Решение № 2-241/2014 от 26.09.2014 Воротынского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новый путь» (далее по тексту СХПК «Новый путь») о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что в его личном подсобном хозяйстве находится
Решение № 2-3645/2014 от 24.09.2014 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика интерьера» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком в устной форме договор подряда на изготовление мебели для детской комнаты и мебели для спальни. Ответчик обязался выполнить работу
Решение № 2-619/2014 от 22.09.2014 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор (адрес обезличен) обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации и Управлению имущественных и земельных отношений администрации КГО о признании постановления Администрации КГО от (дата обезличена) (номер обезличен) «О предоставлении ФИО1 земельного участка в 121 м. от АЗС
Апелляционное определение № 33-5757/2014 от 17.09.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ней и ФИО2, приобрела жилой дом, расположенный по <адрес> право
Апелляционное определение № 33-8862 от 09.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Требования мотивировал тем, что в сентябре 2009 года ему стало известно, что он якобы продал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости,
Решение № 2-226/2014 от 09.09.2014 Чесменского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств в размере 189980 руб., обосновав требования тем, что в июне-июле 2013 года он производил химическую обработку сельскохозяйственных полей, принадлежащих ООО «Прогресс» с использованием воздушного судна гражданской
Апелляционное постановление № 22-1482/2014 от 05.09.2014 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: 04.05.2009 в отношении ФИО1 ОВД 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г.Москве возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Решение № 2-650/14 от 04.09.2014 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Содружество» (далее СНТ «Содружество») обратилось в суд с иском к Зубновой Н.Н., Мехтиеву Э.М.о., Мурадову А.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков <данные изъяты> расположенных в Кольчугинском