ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 153 Гражданского кодекса

Решение № 2-2762/14 от 08.07.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-1103/2013 от 30.06.2014 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Октябрьского районного суда г.Рязани находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-206/14 от 26.06.2014 Устюженского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Г.Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о возложении обязанности осуществить перерасчет по начислению коммунальных платежей по квартире, находящейся по адресу: ..., ... и зачислить плату, произведенную ...7 за период с ... по ... размере ...., на его лицевой счет и лицевой счет
Решение № 2-189/2014 от 26.06.2014 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: М.М.Г. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество – кутан с/за им. Кирова, расположенный в <адрес>.
Решение № 2-229/14 от 25.06.2014 Охинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен срочный трудовой договор. Согласно условиям этого договора истец был принят на работу на должность обработчика рыбы на период проведения путины 2013 года,
Решение № 2-1046/14 от 23.06.2014 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Эльбрус» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 (ранее Н.Г.) Н.Г., мотивируя свои требования тем, что ООО «Эльбрус» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Агростар-Вострок», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-3713/2014 от 18.06.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Омелечко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Омелечко А.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной.
Апелляционное определение № 33-1831/2014 от 18.06.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд к ФИО1, указав, что 13 августа 2013 года ФИО1 заключил письменный договор № 29 о предоставлении субсидий при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно данному договору ФИО1 обязался
Решение № 2-1572/2014 от 18.06.2014 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за период с <дата> в размере <данные изъяты>, за январь 2014 год в размере <данные изъяты> компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, выходного пособия при увольнении в
Решение № 2-1254/14 от 17.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы займа в
Апелляционное определение № 33-553/14 от 10.06.2014 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании ордера №3 от 14.08.2005 г., выданного на имя ФИО2 на право занятия квартиры № 1 в доме №14 по <адрес>, недействительным, возложении обязанности на ГУП ПУЖКХ Шатойского района Чеченской Республики аннулировать ордер, возложении
Решение № 2-2/2013;2-4/2012;2-71/2011;2-2084/2010 от 10.06.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ЛИЦО_1 обратился в Центральный районный суд с иском к ЛИЦО_3 о признании недействительным договора купли–продажи недвижимого имущества.
Решение № 2-12448/2013 от 10.06.2014 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ШСВ обратился в суд с иском к НЮМ, ЧСМ о признании недействительной доверенности, о признании недействительным договора купли-продажи, возвращении стороны в первоначальное положение, указав, что на основании договора купли-продажи с ** он являлся собственником квартиры по адресу
Определение № 11-32/2014 от 03.06.2014 Северского городского суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «е2е4 Томск» (далее - ООО «е2е4 Томск»), ссылаясь на то, что в мае 2013 г. он приобрел в С. филиале магазина ООО «е2е4 Томск» товары: видеокарта ** - 1 шт., стоимостью 12 587 руб.; видеокарта ** - 1шт., стоимостью
Решение № 2-1467/2013 от 03.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя следующим. В сентябре 2011 г. она и ответчик договорились об организации совместного бизнеса, для чего она передала ФИО2 300 000 руб., ответчик в
Решение № 2-1480/2014 от 02.06.2014 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КоДА», в котором просит признать недействительными: товарную накладную ООО «КоДА» № на имя ФИО2 на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную ООО «КоДА» № на имя ФИО2 на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную ООО «КоДА» №
Решение № 2-1981/2014 от 29.05.2014 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1
Решение № 2-2126/2014 от 27.05.2014 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ООО «Мега Град» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП по Владимирской области ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора
Решение № 2-122(1)/2014Г от 26.05.2014 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Прогресс» (далее СПКК «Прогресс») о признании договора залога ничтожным, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2013 года было рассмотрено
Решение № 2-2490/2014 от 26.05.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Казани обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным выписки из протокола <номер изъят> заседания исполкома Высокогорского Совета местного самоуправления <адрес изъят> о наличии у ФИО1 права на земельный участок с площадью 1000
Решение № 2-337/2014 от 26.05.2014 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор (адрес обезличен) обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации и Управлению имущественных и земельных отношений администрации КГО о признании постановления Администрации КГО от (дата обезличена) (номер обезличен) «О предоставлении ФИО2 земельного участка в (данные изъяты) м. от
Решение № 2-1804/2014 от 22.05.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: С. Т. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в дата, находясь в браке с С. А. В., приобрели в общую совместную собственность квартиру, площадью ***.м., расположенную по адресу: адрес***. Стоимость квартиры в черновой отделке соответствовала *** руб., за два года в
Решение № 2-857/2014 от 20.05.2014 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО4 о расторжении договора, заключенного на торгах, возврате задатка. В обоснование иска указал, что в соответствии с объявлением № №, опубликованном в газете «<данные изъяты>» лт <дата> (на сайте газеты –
Определение № 33-1370/2014 от 19.05.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежной суммы по оплате коммунальных платежей.
Решение № 2-644/2014 от 18.05.2014 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – Траст) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю.