установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий ее недействительности, просил суд признать сделку купли-продажи квартиры ... - ничтожной; применить последствия недействительности сделки купли-продажи квартиры ...;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о понуждении исключить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из числа помещений, имеющих статус общежития, признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по Самарской области, ФФГУП Ростехинветаризация – Федеральное БТИ, в обоснование которого указали, что им на основании постановления Администрации Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требования указала, что Дата изъята заключила брак с ФИО1 Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер изъят ... района г.Кирова от Дата изъята их
у с т а н о в и л а: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Мубарякову А.Х.,
у с т а н о в и л а: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан (РО ООГО «ДОСААФ России» РБ) обратилось с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО1 с требованием о признании не
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском ФИО3, ФИО4 (далее также ответчики) о признании договора купли-продажи автомашины от 08.03.2012, заключенного между Х., от имени которого на основании доверенности действовала ФИО5, и ФИО4, ничтожным, приведении сторон в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДеКом» обратилось в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая на то, что xx.xx.xxxx года истцом ООО «ДеКом» и ответчиком ООО «ИК Листвянка» заключен договор
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании решения собрания от 30 октября 2008 года участников общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью ***** кв.м., под
УСТАНОВИЛ: В период времени с 11.04.2012 г. по 25.05.2013 г. ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 плиты бетонные тротуарные, камни бетонные бортовые и элементы благоустройства и строительства на общую сумму <данные изъяты> руб. За полученный товар ФИО2 уплатил ИП ФИО3 <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля Мерседес __ недействительной сделкой. В исковом заявлении истец указал, чтоxx.xx.xxxx. он приобрел автомобиль Мерседес МL 350 в г.Красноярске, на автомобиле был транзитный номер __. В конце апреля
у с т а н о в и л: 11 апреля 2013 года ФИО1 обратился в Южно-Курильский районный суд с указанным иском к ФИО3. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ответчиком о приобретении автомобиля «Исудзу Бигхорн» г/н <***> РУС, принадлежащий ответчику на праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в суд с иском, указав в его обоснование что хх января 2012 г. между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее ответчик, Банк) был заключен кредитный договор № хх/хххх/ххххх/хххххх на сумму х ххх ххх,хх руб., сроком на 36 месяцев под 19% годовых, с условием
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит признать за ней право собственности на многотопливную автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, в составе: операторная с торговым залом и мойкой автомобилей литер Б,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО5 – ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5 на квартиру по адресу: , разделе совместно нажитого имущества – квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: между ФИО3 и ФИО5 в
УСТАНОВИЛ: между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком ООО «Ингредиент-Инвест» (далее «заемщик») 15 ноября 2012 года был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования № (далее кредитный договор). По условиям которого Банк предоставил
Установил: ФИО2, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 заемные денежные средства, переданные по расписке от 13.04.2010 г. в сумме 427 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2010 г. по 11.04.2013 г. в размере 99 517 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по <адрес>, заключенный между ФИО7, ФИО3, от имени которых действовал по доверенности и в порядке передоверия ФИО8, с одной стороны и ФИО5- с другой стороны,
УСТАНОВИЛА: З.С.Н. обратился в суд с иском к З.Н.А. ЗАО «<.......>» в лице операционного офиса № <...> в г. Волгограде, Акционерному коммерческому банку «<.......>» (ОАО) о признании недействительными (ничтожными) кредитного договора, договора об ипотеке, заключенного в
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просив признать сделку по отчуждению однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО3 и ФИО2 – недействительной.
УСТАНОВИЛА: А. обратился с иском к Администрации Осинниковского городского округа о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> действительным, обязании проплатить договор купли-продажи квартиры от 01.08.2013г., тем самым исполнить решение Осинниковского городского суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ( далее по тексту - ответчики) о взыскании суммы займа, признания брачного контракта недействительным, выделе доли в имуществе для обращения взыскания. Требования мотивированы тем, что 10 августа 2010 года истец
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки, оформленной распиской, недействительной, мотивируя тем, что между ФИО2 (продавец), ФИО1 и ФИО7 ( покупатели) была заключена сделка купли-продажи однокомнатной квартиры по цене 1070 000 руб. Покупатели согласились выплатить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Горский, 52», ООО «КЖЭК «Горский» о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование исковых требований указал, что 01.05.2009 года между ТСЖ «Горский, 52» и ООО КЖЭК «Горский» был подписан акт приема-передачи жилого
