ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 153 Гражданского кодекса

Решение № 2-1694/2014 от 15.05.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании с него задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., включая задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и иных обязательных платежей в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2884/14 от 14.05.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СМУ-166 Радиострой» о взыскании суммы долга, о возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований сослался на то, что заключил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора займа на общую сумму <данные изъяты>.
Решение № 2-100/2014 от 14.05.2014 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Свердлова" Уренского района, Администрации Горевского сельского совета Уренского муниципального района, Разумову Александру Юрьевичу конкурсному управляющему СПК "колхоз им. Свердлова" об установлении факта владения и пользования,
Решение № 2-155/2014 от 12.05.2014 Александровского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Как следует из искового заявления решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, деньги в размере
Решение № 2-1036/2014 от 06.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, разделе имущества, признании права собственности, указав, что 09.07.2003г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующей за несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор купли-продажи квартиры,
Решение № 2-1095/14 от 29.04.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: МУП города Костромы «Костромагортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата>
Апелляционное определение № 33-2420/14 от 29.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Елена» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на содержание, обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Решение № 2-189/2014 от 29.04.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя через представителя ФИО5, обратился в суд с указным иском, уточненным ДД.ММ.ГГ., ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ФИО6, ДД.ММ.ГГ. выпуска. Летом ДД.ММ.ГГ. он решил продать данный автомобиль за XXXX, продажу автомобиля поручил ФИО5,
Решение № 2-603/14 от 24.04.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании помещение местом общего пользования, прекращении права собственности на места общего пользования, выселении и приведении помещение в первоначальное состояние.
Решение № 2-332/2014 от 24.04.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Октябрьское» о признании права собственности на жилые дома. В обоснование иска указала, что в 1996 году она была принята на работу в ООО «Октябрьское», в связи с трудовыми отношениями её семье в составе 8 человек выделен жилой дом в
Решение № 2-1047/2014 от 23.04.2014 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора дарения земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем объекта незавершенного строительства -
Апелляционное определение № 33-4713 от 17.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО «ОПТАН-Уфа» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам поставки в размере ... коп.
Решение № 2-3365/14 от 16.04.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОШ-1», просил обязать ООО «ОШ-1» передать автомобиль марки «Chevrolet Aveo 4door», 2013 года выпуска, VIN XUFTA69EJDN009416, седан, серый металлик, автоматическая трансмиссия, а так же взыскать с ООО «ОШ-1» пени за просрочку
Решение № 2-543/14 от 15.04.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Вектор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору аренды суммы задолженности и неустойки по договору. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. между ООО «Вектор», действующим на основании агентского договора от <данные изъяты> от своего имени и за
Решение № 2-483/14 от 14.04.2014 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Банк «Клиентский» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Ятрань», ООО «Фирма «Факел», ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк «Клиентский» (ОАО) и ООО «Ятрань» заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор об открытии
Решение № 2-326 от 09.04.2014 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение Администрация Чусовского городского поселения далее по тексту (МУ Администрация Чусовского городского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании недействительными двух соглашений от .... к договору от .... ... «О предоставлении
Решение № 2-482/14 от 09.04.2014 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ятрань», ООО «Фирма «Факел», ФИО6, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> копеек, из которых основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки начисленных на сумму основного долга процентов, <данные
Апелляционное определение № 33-4696/2014 от 07.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки, оформленной распиской, недействительной. В обоснование иска указано, что ДАТА  был заключен договор купли – продажи квартиры № НОМЕР  по АДРЕС  между ФИО2 (продавцом) и ФИО1, действующим также в интересах [ФИО]6 (покупатели).
Решение № 2-1963/2014 от 07.04.2014 Балашихинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Измайлово» о признании договора купли – продажи транспортного средства Мерседес Benz ML320CDI4M 2007 г. выпуска недействительным указывая на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства Мерседес Benz ML320CDI4M 2007 г.
Решение № 2-913/2014 от 01.04.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск, Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск и обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (г. Новороссийск) о
Решение № 2-1367/2014 от 31.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1, ссылаясь на ст.ст.167, 178, 180, 361 - 363, 428, 432 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "------" о признании недействительными пунктов договоров поручительства и дополнительных соглашений по договорам поручительства.
Решение № 2-1418/2014 от 31.03.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и Банком ИТБ (ОАО) был заключен кредитный договор № сроком на 144 месяца в размере ........ руб. Помимо оплаты за пользование заемными средствами в размере 12,05% годовых, банк обязал истца оплатить комиссию за
Решение № 2-1924/2013 от 28.03.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договор купли-продажи долей в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу ничтожности сделки. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи долей в
Решение № 2-50/2014 от 26.03.2014 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района (далее по тексту – администрация МО ГП Умба) о возложении обязанности по вывозу строительного мусора с предоставленного в аренду земельного участка.
Апелляционное определение № 33-4127 от 26.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЛБК-Сервис», ООО «ЛБК-Морозовск», ЗАО «ЛБК», ООО «Испаро», ООО «РиФ», ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг