УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о признании признании недействительным акта приема – передачи недвижимого имущества к Решению № единственного участника ООО «Беловский пищекомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения № единственного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 ФИО37 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО38 о признании договора купли-продажи квартиры заключенным, признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №<…> заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 от 23 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32 КоАП РФ и на него наложено
установила: Сетюков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сибирские кровли», указав, что 01 и 29 июля 2010 между ООО «Капитал Групп» и ООО «Сибирские кровли» был заключен договор подряда и дополнительное соглашение к нему № 1. Цена договора _ рублей _копейки. Во исполнение договора подряда ООО
У С Т А НО В И Л А: АБ «ГПБ-Ипотека» ( ОАО) обратился в суд с иском к Литвинову О.Б. о взысканииденежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указав вобоснование иска, что 17.08.2006г. между ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» иЛитвиновым О.Б. был заключен договор целевого займа № …
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее по тексту - РОСРЕЕСТР), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
установила: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .
у с т а н о в и л а: ООО «Учалы-Телеком» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожной (притворной) сделкой передачу внесенного жилищного паевого взноса ФИО2 ФИО4 в сумме ... рублей за ... квартиру по адресу ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с рядом исковых заявлений, предъявленных к ООО «Автотранспортное предприятие-2». Первоначально истец обратился с иском, содержащим требование о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, признании незаконным приказа о переводе на
установил: 1 февраля 2012 года государственным инспектором по пожарному надзору г. Перми по Свердловскому району, инспектором 2 ОНД г. Перми по Свердловскому району и Пермскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю Х1. в отношении ФИО1, являющейся должностным лицом /должность/
установила: ОАО «Хантымансийскгеофизика» обратилось в суд к семье Г-вых с иском о взыскании задолженности за проживание в общежитии. Требования мотивировало тем, что является собственником общежития по адресу: (адрес обезличен). Ответчики зарегистрированы и проживают без законных оснований в
у с т а н о в и л: Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права и исключении записей регистрации из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3, ФИО4 об определении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 доли совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФГУ «Алтайский государственный природный заповедник» о взыскании в общую совместную собственность затрат на возведение незавершенного строительством жилого дома в размере рублей. Исковое требование мотивировано тем, что в 1980-1990 г.г. они
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ответчика Куземченко К.О. (по доверенности) Бачинская А.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов. В обоснование указала, что 26.09.2011 года Майкопским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Музафаровой Н.О. к
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Веста» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платежа за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 30 апреля 2011 года в размере 8060 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1,
установила : Быкова Н.А. обратилась в суд с иском к ОтавинуВ.Д., Прокофьеву И.А., Прокофьевой С.К. о признании договора купли-продажиавтомобиля *** между истцом и Отавиным В.Д. - заключенным, признании за неюправа собственности на данный автомобиль, признании договора купли-продажиэтого же
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истцыобратились в Зимовниковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО12А-К., ФИО4, ФИО2, о признании недействительными действий ответчиков по выделу и постановке на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета земельных участков, признании
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с заявлением в защиту прав ФИО1, указав, что ФИО1 выдала на имя Доверенное лицо доверенность, согласно которой последнему доверяется зарегистрировать право долевой собственности и подарить ФИО2 принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывал, В 2006 году между ним и ответчиком заключен договор, согласно которого как учредитель Оловяннинского историко-краеведческого музея им. Я.К. Золотухина передал в безвозмездное пользование ответчика экспонаты и имущество музея. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании сделки по продаже принадлежащего ей предприятия - фитнес-клуба «Л.» недействительным в силу ее ничтожности в связи с несоответствием ее требованиям закона, взыскании с нее денежных средств в счет
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: признать недействительными в силу ничтожности дополнительное соглашение от 15 декабря 2006 года к договору купли-продажи от 05 декабря 2006 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3; расписку от 05 декабря 2006 года; соглашение от 13
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: признать недействительными в силу ничтожности дополнительное соглашение от 15 декабря 2006 года к договору купли-продажи от 05 декабря 2006 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3; расписку от 05 декабря 2006 года; соглашение от 13
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 28.01.2012 года ей стало известно, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ее доверенному лицу
установил: Истец ФИО3, действующий также в интересах ФИО4 и ФИО5 обратился с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на индивидуальное домовладение и земельный участок, мотивируя тем, что в <данные изъяты> году по договору купли-продажи он приобрел земельный участок по адресу
