УСТАНОВИЛ: ФИО24 обратился в суд с иском к ТСЖ «Орбита» о признании недействительными решений, принятых членами ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов ТСЖ «Орбита», на котором лично
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился с иском к ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности по возврату автомобиля и взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что "___" заключила с ответчиком договор об открытии кредитной линии №. "___" между ФИО1 и ОАО «НИКО-БАНК» заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым ответчику были переданы в залог принадлежащие
УСТАНОВИЛА: ООО «Калачинский газовый участок» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, указывая, что -г. судебным приставом-исполнителем Нижнеомского РОСП УФССП России по Омской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском (с учётом уточнения требований) к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании постановления администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № ***
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «АК БАРС» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виолет» и ОАО АКБ «АК БАРС» был заключен договор на открытие кредитной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что ему до апреля 2012 года на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 803 кв.м. и
У С Т А Н О В И Л : Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства расположен по <адрес>. Он находится в общей долевой собственности граждан, в том числе <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что -г. между ней и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому к ответчику перешло право требования к ООО «Стройподряд-Импульс» в размере - руб.. Цессионарий в оплату переуступленных по настоящему договору прав обязался
у с т а н о в и л а: Истица Герасимович В.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Москалевой Н.В., Москалеву А.В., о выделении доли должника в общем имуществе супругов, для обращения взыскания, указывая, что решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 30.05.2008 года были удовлетворены её требования
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обращаясь в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, в обоснование заявленных требований указали (т. 1 л.д. 8-16), что как члены коллективного сельскохозяйственного предприятия приобрели право долевой собственности на землю общей площадью 9,49 га
установила: Ильченко А.Г. обратился в суд с иском к Ильченко М.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки /__/, VIN /__/, /__/ года выпуска.
УСТАНОВИЛА: ФИО24 обратилась в суд с иском к ФИО1, Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области, администрация Рыбинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области; ООО ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по соглашению от 09.12.2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 года по день вынесения решения суда, возврат государственной пошлины.
Установил: Открытое акционерное общество «Зирганская МТС» (далее по тексту истец, ОАО «Зирганская МТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него в их пользу задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основанного долга - <данные
у с т а н о в и л а: Ермолаева А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Файзрахмановой А.В. о взыскании денежных средств по договору цессии.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, о признании за ним права собственности на жилое помещение по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании договора инвестирования строительства жилого дома "адрес обезличен" от "дата обезличена" между ФИО5 и ФИО1 заключенным, признании договора купли-продажи мастерской для мелкого ремонта автомобилей и
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась в суд с иском к К., М. о признании сделок недействительными (ничтожными) и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, ссылаясь на то, что она до являлась собственником транспортных средств, которые состояли на учете в Староминском ГИБДД Краснодарского
установила: ФИО1 обратился в суд иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – АКБ «РОСБАНК» (ОАО), Банк), в котором, с учетом последующего изменения требований, просил признать договор об ипотеке (залоге недвижимости) № /__/ от 25.05.2009, заключенный
установила: ООО КБ «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения № б/н от 17.06.2011 года, заключенного между ФИО3 и банком в лице директора филиала ФИО1 незаключенным. В обосновании исковых требований указал, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от
у с т а н о в и л а: Шарапилов А.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову С.О. о признании сделки о продаже складских помещений площадью кв.м (бывшего лимонадного цеха Каспийского горторга) и земельного участка площадью кв.м, расположенных по в г. Каспийске, состоявшейся, признать право на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о признании договора хранения и акта приема-передачи пшеницы недействительными, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (Управление Роспотребнадзора по КБР) обратилось в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании противоправными действия ответчика о предоставлении услуги
