ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-49729/19 от 18.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Азбука Нальчика» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее также – ответчик, Росалкогольрегулирование) от 13.12.2018 №086-ОТО «Об
Постановление № А29-4124/18 от 17.07.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: финансовый управляющий индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – должник) ФИО4 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом
Постановление № А63-14910/18 от 10.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (далее – общество «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод
Определение № А04-4128/00 от 03.07.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019   № 06АП-3232/2019 принята к производству апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2019  по делу № А04-4128/2000, судебное разбирательство по данному делу назначено на 10 
Решение № А56-35496/19 от 01.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Фрэш Эйр» обратилось с иском к ООО «Фельзер Рус» о взыскании 1 112 100 руб. денежных средств, уплаченных за товар по договору поставки от 06.04.2017 № 06/04-Ф-М, а также 856 300 руб. расходов на устранение недостатков некачественного оборудования, обязании ответчика предоставить
Определение № А72-12879/18 от 28.06.2019 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и  природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в лице  Пензенского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ  «УЛХиП» Минобороны России
Постановление № 12АП-5512/19 от 27.06.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – общество, ООО «Волжское ГАТП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного ОСП по особым