установила: ФИО4 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранд - Сервис» (далее - ООО «ЧОО «Гранд – Сервис») о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению по культуре, спорту и делам молодежи Администрации города Твери о признании незаконными действий ответчика по невыдаче истцу трудовой книжки при увольнении 31 января 2011 года, возложении на ответчика обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: 17.05.2021 ФИО2 обратилась в суд с иском к Королю С.В., ГУ МВД России по Новосибирской области, в котором просила освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «...» о признании действий при составлении актов осмотра жилого помещения после залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими требованиям закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 4 000 000 рублей, ссылаясь на чрезмерную длительность судопроизводства по гражданскому делу по иску
У С Т А Н О В И Л: В Успенский районный суд поступила частная жалоба от ООО «Центр Страховых Выплат» на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. от 19.07.2021г. о прекращении производства по делу по иску ООО «Центр Страховых Выплат» к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 720000 рублей, указав в обоснование требования, что она, являясь правопреемником взыскателя по гражданскому делу № 2-2/2016,
установила: ФИО2 обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей, ссылаясь на длительное рассмотрение гражданского дела № 2-292/2019 по исковому заявлению ФИО4 к
установил: ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что в производстве Тобольского городского суда Тюменской области находилось дело по иску ФИО1 к Федеральному
установила: председатель СНТ «Березка» ФИО2 обратился в суд с иском к Ф и с учетом уточнения требований просил истребовать следующие документы: решение и протокол о создании СНТ «Березка», Устав СНТ «Березка», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Березка», свидетельство о
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно-технический Центр» (далее ООО «Томский ИТЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с обучением работника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Сельхозпродукт», ООО «Саракташ – Агро» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи, заключенного между ООО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска (далее - УПФР в Ленинском районе г. Челябинска, пенсионный орган), в котором после уточнения исковых требований просил
у с т а н о в и л: истец обратилась в Костомукшский городской суд РК с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 30 апреля 2020 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в гор. ФИО1 (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением
установила: <дата> в Верховный Суд Республики Дагестан поступило гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2-к., нотариусу ФИО5 о признании недействительными доверенности в части передачи права на предъявление иска и подписании искового заявления, завещания, признании ФИО2 недостойной наследницей,
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в сумме 10 000 евро за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок, указывая на то, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в
установил: ФИО2 КонстА.вна (далее административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО1 обратилась в Ростовский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по рассмотренному гражданскому делу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому
установил: 07.09.2018 г. Всеволожский городской суд Ленинградской области принял в производство после отмены апелляционным определением Ленинградского областного суда от 29.08.2018 г. определения о возврате иска, исковое заявление ФИО1 к ООО «Полис Групп» о взыскании денежных средств, компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее – СНТ «Заря») о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате в размере 88 787,79 рублей, среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 42 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ, в обоснование указав, что прокуратурой г. Благовещенска проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами, в ходе
