ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 154 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 66А-3394/2022 от 18.10.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Муддинов М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 рублей.
Решение № 3А-80/202205О0000-01-2022-000112-50 от 12.10.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: решением Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан (далее по тексту ККС РД) от 24 декабря 2021г. судья городского суда города ФИО2<данные изъяты>ФИО10 Ш.М. привлечен к дисциплинарной ответственности с наложением взыскания в виде замечания.
Апелляционное определение № 66А-1630/2022 от 05.10.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Каримова Л.Ф. обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на факт неоправданно длительного нахождения в производстве
Решение № 2-6272/2022 от 22.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Юлдашева Д.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что между ПАО «АТБ» и Юлдашевой Д.А. заключен кредитный договор № 1412/0601364. По обращению ПАО «АТБ» 12.04.2022 года нотариусом ГГ выдана исполнительная надпись № 28/22-н/28-2022-3-1343, в соответствии с
Апелляционное определение № 2-95/2022 от 12.09.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: К, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (далее по тексту-АО «ЕПРС») о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) от 28 февраля 2022 года №ТУ86 незаконным, внесении в трудовую книжку записи о
Решение № 3А-275/2022 от 12.09.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Гагарин А.В. обратился в суд с названным административным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Костромской районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о взыскании
Апелляционное определение № 33-4637/2022 от 31.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.01.2016, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.05.2016, постановлено возложить обязанность на Эйвазову В.И., Порядину А.А. в срок до 01.05.2016 выполнить
Апелляционное определение № 2-1577/2022 от 25.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Брижко А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области), просил: установить ожидаемый период выплаты страховой части трудовой пенсии по прилагаемому расчету
Апелляционное определение № 33-2595 от 27.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Цыганенко Л.А. обратилась в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Кассационное определение № 88А-12875/2022 от 13.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волкова Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 руб., мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского дела № 2-252/2019, решением Железнодорожного районного суда
Решение № 2-3210/22 от 22.06.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Фокин ФИО10 состоял с АО «Почта России» в трудовых отношениях.
Кассационное определение № 3А-1806/2021 от 02.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Викентьевой Т.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей, за нарушение права на исполнение судебного акта в размере 500 000 рублей.
Апелляционное определение № 66А-945/2022 от 25.05.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Горбатенко В.Ф. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей.
Решение № А-48/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Технюк В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 19 августа 2019 года им было подано исковое
Определение № 2-2635/17 от 24.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд,
Апелляционное определение № 33-7732/2022 от 23.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истцы обратились в суд с названным выше исковым заявлением об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.
Решение № 3А-78/2022 от 13.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 11 апреля 2022 года Кисихина Я.А. посредством представителя по доверенности Вайкуса А.Л. обратилась в Забайкальский краевой суд через мирового судью судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы с названным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за
Решение № 36О0000-01-2021-000869-92 от 14.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Нхумало Т.Н. через Рамонский районный суд Воронежской области обратилась в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб.
Определение № 2-560/2021 от 24.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щербаков А.В. обратился в суд с иском к МКУ «Управление образования администрации городского округа «город Лесной» (далее по тексту – МКУ «Управление образования»), директору МБОУ «Средняя образовательная школа № 8» (далее по тексту – МБОУ «СОШ № 8») Бушуевой Н.В. о признании увольнения
Определение № 2-6075/2021 от 22.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Королев С.Н. обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее по тексту – Академия), в обоснование которого
Решение № 3А-36/2022 от 18.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Байдин А.А. обратился в суд с названным административным иском. В его обоснование указал, что при рассмотрении его иска к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда судом первой и апелляционной инстанций был нарушен срок судопроизводства, предусмотренный положениями
Апелляционное определение № 66А-484/2022 от 10.03.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Воротынцева (Шишова) А.С. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указала, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15
Апелляционное определение № 2-5442/2021 от 26.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Скромчанинов А.Я. обратился в суд с иском к Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Комитету строительства Волгоградской области, Администрации г. Волгограда о признании права и обязании выдать сертификат.
Апелляционное определение № 2-1145/2021 от 26.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль», ООО «БратскВуд» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Решение № 2-110/2022 от 21.01.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
установил: Степанова О.В., Степанов А.Н., Степанова О.Е., Степанов Н.Е., Брусова Ж.Е. обратились в суд с данным иском к администрации г. Тынды, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: на основании договора социального найма жилого помещения. Жилое помещение состоит из трех
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...