у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию в сумме 300 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по её иску о защите прав
установила: ФИО1 обратилась в Ростовский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указала, что 6 сентября 2020 г. она обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ООО «ДЛ-Транс»). С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать приказ № от 17.01.2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на факт неоправданно длительного нахождения в производстве мирового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По обращению ПАО «АТБ» 12.04.2022 года нотариусом ГГ выдана исполнительная надпись № 28/22-н/28-2022-3-1343, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.01.2016, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.05.2016, постановлено возложить обязанность на ФИО2, ФИО3 в срок до 01.05.2016 выполнить работы по отделке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области), просил: установить ожидаемый период выплаты страховой части трудовой пенсии по прилагаемому расчету (144
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании трудового договора состоял в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Между сторонами возник спор
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 руб., мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского дела № 2-252/2019, решением Железнодорожного районного суда города
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей, за нарушение права на исполнение судебного акта в размере 500 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 19 августа 2019 года им было подано исковое заявление в
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд,
установила: Истцы обратились в суд с названным выше исковым заявлением об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.
установил: 11 апреля 2022 года ФИО3 посредством представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Забайкальский краевой суд через мирового судью судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы с названным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение сроков
установил: ФИО1 через Рамонский районный суд Воронежской области обратилась в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление образования администрации городского округа «город Лесной» (далее по тексту – МКУ «Управление образования»), директору МБОУ «Средняя образовательная школа № 8» (далее по тексту – МБОУ «СОШ № 8») ФИО2 о признании увольнения незаконным,
У С Т А Н О В И Л А: Королев С.Н. обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее по тексту – Академия), в обоснование которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском. В его обоснование указал, что при рассмотрении его иска к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда судом первой и апелляционной инстанций был нарушен срок судопроизводства, предусмотренный положениями ст.154 ГПК
установила: ФИО2 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указала, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2018 года по
установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль», ООО «БратскВуд» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, в котором указала, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 380 000 руб., в состав которой включена компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на длительное рассмотрение
