ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 3А-318/2023 от 27.12.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Лагутина Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию в сумме 300 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по её иску о защите
Апелляционное определение № 66А-1781/2023 от 15.11.2023 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Маврина И.П. обратилась в Ростовский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указала, что 6 сентября 2020 г. она обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области
Апелляционное определение № 2-666/2023 от 12.09.2023 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Лисицын С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ООО «ДЛ-Транс»). С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать приказ № от 17.01.2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с
Апелляционное определение № 66А-3394/2022 от 18.10.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 рублей.
Апелляционное определение № 66А-1630/2022 от 05.10.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Каримова Л.Ф. обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на факт неоправданно длительного нахождения в производстве
Решение № 2-6272/2022 от 22.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Юлдашева Д.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что между ПАО «АТБ» и Юлдашевой Д.А. заключен кредитный договор № 1412/0601364. По обращению ПАО «АТБ» 12.04.2022 года нотариусом ГГ выдана исполнительная надпись № 28/22-н/28-2022-3-1343, в соответствии с
Решение № 3А-275/2022 от 12.09.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Гагарин А.В. обратился в суд с названным административным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Костромской районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о взыскании
Апелляционное определение № 33-4637/2022 от 31.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.01.2016, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.05.2016, постановлено возложить обязанность на Эйвазову В.И., Порядину А.А. в срок до 01.05.2016 выполнить
Апелляционное определение № 2-1577/2022 от 25.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Брижко А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области), просил: установить ожидаемый период выплаты страховой части трудовой пенсии по прилагаемому расчету
Решение № 3А-766/2022 от 17.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Королёв С.Н. на основании трудового договора состоял в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Между сторонами
Апелляционное определение № 33-2595 от 27.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Цыганенко Л.А. обратилась в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Кассационное определение № 88А-12875/2022 от 13.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волкова Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 руб., мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского дела № 2-252/2019, решением Железнодорожного районного суда
Кассационное определение № 3А-1806/2021 от 02.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Викентьевой Т.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей, за нарушение права на исполнение судебного акта в размере 500 000 рублей.
Апелляционное определение № 66А-945/2022 от 25.05.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Горбатенко В.Ф. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей.
Определение № 2-2635/17 от 24.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд,
Решение № А-48/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 19 августа 2019 года им было подано исковое заявление в
Апелляционное определение № 33-7732/2022 от 23.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истцы обратились в суд с названным выше исковым заявлением об исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.
Решение № 3А-78/2022 от 13.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 11 апреля 2022 года Кисихина Я.А. посредством представителя по доверенности Вайкуса А.Л. обратилась в Забайкальский краевой суд через мирового судью судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы с названным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за
Решение № 36О0000-01-2021-000869-92 от 14.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 через Рамонский районный суд Воронежской области обратилась в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб.
Определение № 2-560/2021 от 24.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щербаков А.В. обратился в суд с иском к МКУ «Управление образования администрации городского округа «город Лесной» (далее по тексту – МКУ «Управление образования»), директору МБОУ «Средняя образовательная школа № 8» (далее по тексту – МБОУ «СОШ № 8») Бушуевой Н.В. о признании увольнения
Определение № 2-6075/2021 от 22.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Королев С.Н. обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее по тексту – Академия), в обоснование которого
Решение № 3А-36/2022 от 18.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Байдин А.А. обратился в суд с названным административным иском. В его обоснование указал, что при рассмотрении его иска к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда судом первой и апелляционной инстанций был нарушен срок судопроизводства, предусмотренный положениями
Апелляционное определение № 66А-484/2022 от 10.03.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Воротынцева (Шишова) А.С. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указала, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15
Апелляционное определение № 2-1145/2021 от 26.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль», ООО «БратскВуд» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Апелляционное определение № 2-5442/2021 от 26.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Скромчанинов А.Я. обратился в суд с иском к Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Комитету строительства Волгоградской области, Администрации г. Волгограда о признании права и обязании выдать сертификат.