у с т а н о в и л : представитель ОАО «Северсталь», адвокат Сакадынец М.М., ознакомившись с протоколом судебного заседания от 11 апреля 2007 года, считает его неполным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит суд рассмотреть замечания на протокол. В обоснование ссылается на
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 11.01.2006 г. муниципальное унитарное предприятие теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай муниципального ЗАТО г.Фокино признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грачев
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Кучуксульфат» обратилось в арбитражный суд с иском к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальные электрические сети «Алтайкрайэнерго» о взыскании 69 034 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Юдинская швейная фабрика» (далее – ОАО «Юдинская швейная фабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: ООО «ГВиК» 01.03.2007 представлены в суд замечания на протокол предварительного судебного заседания, состоявшегося 27.02.2007 по делу, возбужденному по заявлению Товарищества собственников жилья «На Минской» о признании недействительным приказа Управления по работе с населением
У С Т А Н О В И Л: апелляционная жалоба ООО фирма «НПК», ст.Полтавская подана на определение суда от 17.01.2007 г. об отклонении замечания на протокол судебного заседания от 15.01.2007 г.
установил: ОАО Дальэнерго Владивостокское отделение Дальэнергосбыта обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрация г. Владивостока, Финансовое управление Администрации г. Владивостока о взыскании 6046278 рублей 70 копеек составляющих задолженность по договору от 11.01.99 №
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-проблемная лаборатория «САФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый
установил Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу
установил: Смольской Е.Ф. поданы замечания на протокол судебного заседания от 24.10.2006 года, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба Смольской Е.Ф. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 года о прекращении производства по делу.
установил: обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая торговая компания" г. Чебоксары представлены замечания на протокол судебного заседания от 01.08.06 по делу № А79-4117/2006.
установил: Калининградский государственный технический университет (далее по тексту КГТУ, Университет) обратился с замечаниями на протокол судебного заседания, состоявшегося 24.07.2006 года по делу № А21-11718/2003 относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: 24.03.06 в рамках настоящего дела индивидуальный предприниматель Ванин А.Г., город Волгоград (далее по тексту – Индивидуальный предприниматель), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о проведении процессуального правопреемства истца по делу с
