установил: ОАО Дальэнерго Владивостокское отделение Дальэнергосбыта обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрация г. Владивостока, Финансовое управление Администрации г. Владивостока о взыскании 6046278 рублей 70 копеек составляющих задолженность по договору от 11.01.99 №
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-проблемная лаборатория «САФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый
установил Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу
установил: ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания от 24.10.2006 года, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 года о прекращении производства по делу.
установил: обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая торговая компания" г. Чебоксары представлены замечания на протокол судебного заседания от 01.08.06 по делу № А79-4117/2006.
установил: Калининградский государственный технический университет (далее по тексту КГТУ, Университет) обратился с замечаниями на протокол судебного заседания, состоявшегося 24.07.2006 года по делу № А21-11718/2003 относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: 24.03.06 в рамках настоящего дела индивидуальный предприниматель ФИО1, город Волгоград (далее по тексту – Индивидуальный предприниматель), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о проведении процессуального правопреемства истца по делу с муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпромтехсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения № 22150 от 19.09.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее -
установил: ООО «Паритет» обратилось с замечаниями на протокол судебного заседания, состоявшегося 14.12.2005г. по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Паритет» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .02.2005г. по делу № А56-32576/2004 .
установил: От МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу поступило одновременно два письма. К одному из них приложено ходатайство об ознакомлении с протоколом заседания, а к другому – замечания.
установил: МИФНС РФ № 11 по СПб поданы замечания на протокол судебного заседания от 08.12.05 г., в котором указывает: - в протоколе отсутствуют объяснения лиц, участвующих в деле;
установил: Предпринимателем ФИО1 представлены замечания на протокол судебного заседания апелляционного суда от 03.11.2005 года, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2005 года по делу №
