УСТАНОВИЛ: Заявитель просит привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на деятельность по сбору,
у с т а н о в и л: Новгородская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее организация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Великого Новгорода (далее – администрация)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Картель» (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока (далее – «налоговый орган, инспекция») от 14.06.2006
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоновация», г. Москва, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № АОЗ-4944/06-8.
установил: Управление государственного архитектурно-строительного надзора Республики Саха (Якутия), далее УГАСН, обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Центрснаб», далее Общество.
установил: Определением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2006г. произведена процессуальная замена истца ООО «Геойлбент» на ООО «Лукойл-Западная Сибирь».
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Свердловской области 04.06.2007 г. – 07.06.2007 г. в судебном заседании рассмотрено дело № А60-8083/2007-С5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма РУС» к заместителю Главного государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кваттрочемини» (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС Российской Федерации по г. Находка Приморского края (далее – «налоговый орган, инспекция») №2908/2925 от
УСТАНОВИЛ 04 июня 2007 года состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе ГУП «Доринвест» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007г. по делу №А40-78523/06-83-593 по иску ЗАО «Тирг» к ответчику ГУП «Доринвест» о взыскании 5 784 147 руб. 79 коп. – основного долга и пени по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) (далее Заявитель) просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Инспекция Республики Саха (Якутия) Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее Заявитель) просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) (далее Заявитель) просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотом» о взыскании 14 689 647 руб. 56 коп. долга за поставленную по накладным продукцию.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Фанплит», о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах всумме 2 293 079 рублей.
у с т а н о в и л : представитель ОАО «Северсталь», адвокат Сакадынец М.М., ознакомившись с протоколом судебного заседания от 11 апреля 2007 года, считает его неполным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит суд рассмотреть замечания на протокол. В обоснование ссылается на
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 11.01.2006 г. муниципальное унитарное предприятие теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай муниципального ЗАТО г.Фокино признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Кучуксульфат» обратилось в арбитражный суд с иском к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальные электрические сети «Алтайкрайэнерго» о взыскании 69 034 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Юдинская швейная фабрика» (далее – ОАО «Юдинская швейная фабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: ООО «ГВиК» 01.03.2007 представлены в суд замечания на протокол предварительного судебного заседания, состоявшегося 27.02.2007 по делу, возбужденному по заявлению Товарищества собственников жилья «На Минской» о признании недействительным приказа Управления по работе с населением
У С Т А Н О В И Л: апелляционная жалоба ООО фирма «НПК», ст.Полтавская подана на определение суда от 17.01.2007 г. об отклонении замечания на протокол судебного заседания от 15.01.2007 г.
