УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тонус плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Тонус плюс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее – ИФНС России по Ленинскому району
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2018 срок конкурсного производства продлен на один месяц, отчет конкурсного управляющего назначен на 13.11.2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Строительная Корпорация» (далее - заявитель, ООО «БСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее – заявитель, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Сахалинское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - заявитель, ООО "Монолит") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарский УФАС, антимонопольный орган) о
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник) должником заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.09.2018.
установил: Администрация муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по обеспечению безопасности населения
у с т а н о в и л: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Севастополь, УССР; адрес регистрации: 160523, Вологодская область, Череповеций р-н, дер. Слободино, Линия №2, д.25; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО2, Должник) 20.03.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному комитету по
УСТАНОВИЛ: ООО УК "ЖС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации города Белгорода об обязании Администрацию г.Белгорода подготовить нормативные документы для изменения статуса муниципального жилищного фонда специализированного назначения секционного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – ответчик, Компания) об урегулировании разногласий, возникших
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, общество, ООО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными изложенного в письме от 12.01.2017 № 02-35/00589 отказа
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Цветмет» (далее – должник, ООО «Цветмет») несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью
УСТАНОВИЛ: Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, управление) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Ясень+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 55; далее – Компания) обратилось вАрбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «ПАО МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Роснафта» с исковым заявлением об обязании Банка ВТБ (ПАО) во исполнение договора банковского счета возобновить полное обслуживание банковского счета и проведение кассовых расчетных операций, в также разблокировать систему
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – должник, МУП «Котельные» МО ГО «Воркута») Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по
