УСТАНОВИЛ: 11.02.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма СТК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Областного государственного унитарного предприятия «АгропромпаркБаратаевка», признании обоснованным требования ООО
УСТАНОВИЛ: Сахалинское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее - ООО «СтройИнвест», должник) общество с ограниченной ответственностью «ТранСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее- ООО «ТранСпецСтрой», конкурсный управляющий ФИО4) 13.07.2018
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее -департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 809 189,34
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - заявитель, ООО "Монолит") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарский УФАС, антимонопольный орган) о
установил: конкурсный управляющий Свечинским районным потребительским обществом (далее – должник, общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Кировской области с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2018 (резолютивная часть объявлена 27.03.2018) в отношении закрытого акционерного общества «Котельничский мачтопропиточный завод» (далее – должник, ЗАО «Котельничский МПЗ») введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тонус плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Тонус плюс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее – ИФНС России по Ленинскому району
УСТАНОВИЛ: ООО УК "ЖС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации города Белгорода об обязании Администрацию г.Белгорода подготовить нормативные документы для изменения статуса муниципального жилищного фонда специализированного назначения секционного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Городской» (далее – должник, КПК «Городской») 10.07.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющегго должника о взыскании с ФИО6 и ФИО7 в пользу должника в порядке
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2018 срок конкурсного производства продлен на один месяц, отчет конкурсного управляющего назначен на 13.11.2018.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Цветмет» (далее – должник, ООО «Цветмет») несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017) по делу № А57-2427/2017, Жилищно-строительный кооператив «Университет-97» при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского», признан несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Строительная Корпорация» (далее - заявитель, ООО «БСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – заинтересованное лицо,
установил: Администрация муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по обеспечению безопасности населения
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «ПАО МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – ответчик, Компания) об урегулировании разногласий, возникших
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) по делу №А41-23674/17 ООО «Крестьянская Застава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Ясень+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 55; далее – Компания) обратилось вАрбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
