у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - ООО "Балтийский лизинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных пристав по особым исполнительным производствам Управления
установил: сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «РусьАгроСервис» (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу «Левцово» (далее – ответчик, заявитель, Общество) с иском об обязании передать имущество, в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Самарской области «Самарская областная имущественная казна» (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Счетной палаты Самарской области (далее - ответчик, Счетная
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2015 года должник индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Корпорация Майкрософт (далее - Майкрософт) - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством штата Вашингтон США, общество с ограниченной ответственностью "1С" - Российская компания, специализирующаяся на дистрибуции, поддержке и разработке компьютерных программ
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Сахалинской области «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие, ГУП «Смирныховское ДРСУ») обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с заявлением (жалобой) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением от 05 октября 2012 года открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изида» (далее - общество, декларант, ООО «Изида») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 20.12.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по
установил: Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Карельского регионального филиала (ОГРН <***>) (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании солидарно с Карельского республиканского сельскохозяйственного
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 марта 2016 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2016 года) ООО «МегаБолл» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Лес» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, ООО «Торг-Лес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Иргиз» (далее – ООО «Иргиз») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» (далее – ООО «Деликон Продукт», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Сведения о введении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» (далее - общество, декларант, ООО «АРНИКА-ХОЛДИНГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 05.04.2016 об установлении размера
УСТАНОВИЛ: Публичноеакционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Электросервис» г. Лесозаводск (далее - ответчик, АО «Электросервис»)о взыскании 1 183 330 рублей 64 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.08.2012 принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Камчатскому краю (далее – Банк России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк
установил: муниципальное учреждение «Культурно-спортивный комплекс «Юбилейный» (далее по тексту – заявитель, учреждение, МУ «КСК Юбилейный») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ПМТУ Росстандарта (далее Управление, административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее ПАО «Российская государственная страховая компания») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ЮМТУ Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта (далее Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.М.А.Р.Т.-Л.А.Й.Ф.» (далее – ООО «С.М.А.Р.Т.-Л.А.Й.Ф.», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурское дорожное предприятие № 1» (далее – ООО «Амурское дорожное предприятие № 1,
