установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Воронежской области 15.06.2012 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 129 000 руб. и включении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.М.А.Р.Т.-Л.А.Й.Ф.» (далее – ООО «С.М.А.Р.Т.-Л.А.Й.Ф.», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурское дорожное предприятие № 1» (далее – ООО «Амурское дорожное предприятие № 1,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПромСтрой» (далее – заявитель, ЗАО «ПромСтрой», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Хромова 15», г.Тверь, о взыскании 233 741,48 руб., в том числе: 229 259,72 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и
УСТАНОВИЛ: Решением от 05 октября 2012 года открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальтехэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «Дальтехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Еврокара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара плюс Центр» (далее – ООО «Еврокара плюс Центр»), Обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара-плюс»
установил: Работники (бывшие работники) ООО «РестСтройУслуги» ФИО1; ФИО2; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8 (далее – кредиторы) обратились в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РестСтройУслуги» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Северо-Байкальскому, Муйскому районам, г. Северобайкальск – начальника
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Пензы (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Прометей» (далее – ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания публичного акционерного общества «Прометей», оформленное протоколом от
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (далее – Фонд капремонта МКД ПО) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 17.02.2016 № 715/18-пр в период с 01.03.2016 по 14.03.2016 уполномоченными лицами Управления проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения обществом
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ (далее - заявитель, Предприятие, ФГУП «Охрана») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление, административный
УСТАНОВИЛ: управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) о взыскании 7 620 394 рублей 95 копеек, из
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Медина» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 03 ноября 2015 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Текстильная фирма «Купавна» (ООО «Текстильная фирма «Купавна», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
