УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее - ООО «Коралл», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары (далее - налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАВР» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «ТАВР») обратилось в арбитражный суд к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) об оспаривании решения, оформленного письмом № 13-05/40326 от 13.11.2015 и возврате 2 189 783,41
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ - ОПФ РФ по РД, пенсионный фонд) и общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Анжи-Гард» (далее - ООО «ЧОО «Анжи-Гард», общество) обратились в
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2015 года должник – общество с ограниченной ответственностью Байкалфарм-персонал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальэкономресурс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.04.2016 (ИП 21453/15/65019-ИП), вынесенного
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее - заявитель, управление, Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компания "Молторг" (далее - общество,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – истец, ООО «Норма») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу № А41-71101/15 ООО "ПТЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛюксМастер», г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиском», г. Казань (далее по тексту – ответчик 1) о взыскании 102 820 руб. 20
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 132 220 рублей 92 копеек неосновательного обогащения за
установил: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –Управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с
установил: Прокуратура Республики Коми в интересах муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2015 по делу № А29-10165/2014 общество с ограниченной ответственностью «ГлавЭкономСтрой» (далее – ООО «ГлавЭкономСтрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2013 (резолютивная часть объявлена 28.02.2013) общество с ограниченной ответственностью «Михайловский водоканал» (далее – ООО «Михайловский водоканал») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным предписания №103 от 29.01.2016 Управления государственного жилищного надзора Белгородской области (далее - Управление) о необходимости
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (далее – истец, ООО «Объединенная сервисная компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Центрального административного округа города Омска
установил: акционерное общество «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7764/2015 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сахалин Восток» (далее по тексту – истец, ООО ТД «Сахалин-Восток») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – ответчик, САО «ВСК») о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Союз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или)
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (должник, глава КФХ ФИО3), введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска от 15.03.2016 № 01-02-000145-16, в соответствии
