УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь (далее – заявитель, ООО «Ритм-Б», должник) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Евпаторийский торговый порт» (далее по тексту – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным пункта 2 описательной и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 должник -закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «Гусельниковское» (далее -ЗАО АПК «Гусельниковское») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
установил: конкурсный управляющий ООО «Коммунсервис» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей: председателей ликвидационной комиссии ООО «Коммунсервис» ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности в сумме 2 302 087 рублей 60 копеек и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инжиниринговая компания «Сан Сити» (далее – ООО «СИК «Сан Сити», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2012 года в отношении должника - кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (КПК «Тяжинский
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 117042, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сибирско – уральская Алюминиевая компания» (далее – истец, ОАО «СУАЛ») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барс-Сервис» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: 02.03.2016 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГеоМарк» (далее - должник, ООО «ГеоМарк») ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «ГеоМарк» ФИО2 (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Северо-Осетинской таможне о признании незаконными действий о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10803010/060315/0000488, по ДТ
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АСТ» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Министерства здравоохранения Камчатского края неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по государственному контракту от 10.12.2013 № 45 за период с 11.03.2015 по
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прохладненский Машиностроительный завод" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Громада» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу № А41-71101/15 ООО "ПТЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: 14.06.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 (резолютивная часть объявлена 19.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайгазсервис» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Алтайгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее - заявитель, управление, Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компания "Молторг" (далее - общество,
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2015 года должник – общество с ограниченной ответственностью Байкалфарм-персонал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальэкономресурс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.04.2016 (ИП 21453/15/65019-ИП), вынесенного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 132 220 рублей 92 копеек неосновательного обогащения за
