установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 193124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика,
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гурьянову Евгению Евгеньевичу об истребовании объекта муниципального нежилого фонда – нежилое помещение общей площадью 116,9 кв.м,
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ: решением от 01.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Электролуч» (ИНН 6722031841, ОГРН 1176733011290) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Макаров Валерий
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4(далее ‒ должник, ФИО4) финансовый управляющий ФИО2 (далее ‒ финансовый управляющий) обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 29.01.2024 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. В обоснование заявления указывает на наличие у неё задолженности в размере 372 143,31 рублей, а также
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.04.2022 г., в ЕФРСБ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг М» о взыскании 35 980 297,03 руб. долга, 36 348 465,08 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО3 11.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчатское информационное агентство» (далее - должник, общество, ООО «Каминформ») несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), определением суда от 19.09.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 07.12.2023. Вышеназванным определением назначено судебное заседание по отстранению финансового управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: 20.02.2015 в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО6 с заявлением о признании ООО «СК «Городок» несостоятельным (банкротом). Определением от 20.01.2016 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ООО «СК «Городок» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (в ходе рассмотрения дела изменена правовая форма на публичное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кашелкин Дмитрий Васильевич (далее -заявитель, ИП Кашелкин Д.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 22.11.2023 о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновеб» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (далее – ответчик, Заказчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Крымстройспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМБЕР ПЛЮС» (ОГРН: 1023902096041; ИНН: 3901001894; далее – Общество «АМБЕР ПЛЮС») обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 1037700029620; ИНН: 7706074737; далее –
у с т а н о в и л: Колесова (ранее – Крюкова) Ульяна Федоровна 21.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – заявитель, общество, АО «31 ГПИСС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации Тацинского района (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Сахалинской области (далее – заявитель, прокурор) в интересах муниципального образования «Северо-Курильский городской округ» обратился в суд с указанным заявлением.
