установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 193124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика,
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта Ростовской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Министерству экономического развития Ростовской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения от 03.03.2023 № 11 по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО3 11.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчатское информационное агентство» (далее - должник, общество, ООО «Каминформ») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг М» о взыскании 35 980 297,03 руб. долга, 36 348 465,08 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании объекта муниципального нежилого фонда – нежилое помещение общей площадью 116,9 кв.м, расположенное по адресу:
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ: решением от 01.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Электролуч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4(далее ‒ должник, ФИО4) финансовый управляющий ФИО2 (далее ‒ финансовый управляющий) обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 29.01.2024 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. В обоснование заявления указывает на наличие у неё задолженности в размере 372 143,31 рублей, а также
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.04.2022 г., в ЕФРСБ
установил: в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), определением суда от 19.09.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 07.12.2023. Вышеназванным определением назначено судебное заседание по отстранению финансового управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: 20.02.2015 в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО6 с заявлением о признании ООО «СК «Городок» несостоятельным (банкротом). Определением от 20.01.2016 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ООО «СК «Городок» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (в ходе рассмотрения дела изменена правовая форма на публичное
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновеб» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (далее – ответчик, Заказчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Крымстройспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМБЕР ПЛЮС» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – Общество «АМБЕР ПЛЮС») обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее –
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Сахалинской области (далее – заявитель, прокурор) в интересах муниципального образования «Северо-Курильский городской округ» обратился в суд с указанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – заявитель, общество, АО «31 ГПИСС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации Тацинского района (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» 21.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 несостоятельным (банкротом). Определением от 25.09.2020 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.08.2022 (резолютивная часть объявлена 27.07.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (далее по тексту – ООО «Транспортная логистика») признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее по тексту – должник, ФИО3) введена
