УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Барнаула (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» (далее – общество, ООО «ПГТ «Октябрьский») к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 215 460 руб. по государственному контракту № 0195100000313000184-0440942-01 от 20.08.2013 г. Решением суда от 30.05.2014 г. взыскана с Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования
установил: Управление имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования «Гвардейский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению
установил: В судебном заседании 19.08.2013 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.08.2013. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее – заявитель, Общество, ООО «Плазма») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – Комиссия, заинтересованное лицо, РЭК
установил: Закрытое акционерное общество «Балтик-Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ЗАО «Балтик-Мастер») 16 января 2013 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее – заявитель, СНТ «Дружба») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – ответчик, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассорти-Трейдинг» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее -Управление) об оспаривании постановления от 03.04.2013 №320/05 за
установил: муниципальное учреждение Усинская центральная районная больница (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к отделу надзорной деятельности города Усинска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение культуры города Омска "Центр досуга "Современник" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением Управлению надзорной деятельности Территориальный отдел надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска об отмене
установил: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 12 УФСИН России по Ярославской области (далее – Учреждение, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество ПКФ «Элегант» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 07.12.2012 и о признании излишне уплаченными таможенных платежей
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КБС" (далее –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее – Комитет, КУГИ) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Нерехтахлебопродукт») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по
установил: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» ФИО1 29.10.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о признании недействительными договоров
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трим-Альметьевск» (далее - заявитель, ООО «Трим-Альметьевск», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее - ответчик,
установил: Истец обратился с уточненными требованиями о признании за ним права на 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Элмас» и признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскавтодор» (далее – заявитель, ОАО «Ульяновскавтодор», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску (далее – ответчик, Управление МВД России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Информации «Эксперт» (далее – ООО «ЦПИ «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 48 АПК РФ с заявлением о замене должника по делу А43-838/2013 с Федерального государственного унитарного
