УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскавтодор» (далее – заявитель, ОАО «Ульяновскавтодор», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску (далее – ответчик, Управление МВД России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Нерехтахлебопродукт») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АКИБАНК» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений требования, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трим-Альметьевск» (далее - заявитель, ООО «Трим-Альметьевск», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Исковые требования КЗР Администрации Волжского мотивированы тем, что ответчик не оплачивает задолженность по арендной плате в размере 5 280 руб. по заключенному договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Информации «Эксперт» (далее – ООО «ЦПИ «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 48 АПК РФ с заявлением о замене должника по делу А43-838/2013 с Федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «Авиакомпания Волга-Днепр», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Металлоторг» (далее – должник, ОАО «Металлоторг») расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Импортпивторг» (далее-ООО «Импортпивторг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственности «Брау Сервис» (далее-ООО «Брау Сервис») с иском о взыскании 185 779 руб. 20 коп. стоимости некачественного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр жилищно-коммунального сервиса» (далее – заявитель, ООО «Центр ЖилКомСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий прокуратуры Кировского района города Ярославля (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Энергомир» зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе Инспекцией МНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга 22.03.2004 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестр юридических лиц.
установил: Закрытое акционерное общество «Яртехдиагностика» (далее – заявитель, ЗАО «Яртехдиагностика») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Гаврилов-ФИО3 льнокомбинат» (далее – должник, ОАО
у с т а н о в и л : Прокурор города Таштагола обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Негосударственного образовательного учреждения «Автошкола «Форсаж» (далее Учреждение) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее - УМВД России по Сахалинской области, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: Муниципальное казенное учреждение «Транспортное обслуживание и эксплуатация зданий» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 221 от 17.06.2013 года о привлечении к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИБМИТ КОМПАНИ» (далее- ООО «СИБМИТ КОМПАНИ», общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления исполняющей обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике
установил: Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – ответчик, инспекция), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард-Центр" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее – управление,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Заречье-Сетунь", Компания с ограниченной ответственностью "ЗУЗУТ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" об определении срока полномочий единоличного исполнительного органа ООО
УСТАНОВИЛ: Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области в лице ОБДПС - 1 ГИБДД УМВД по Астраханской области (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской
установил: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дополнительного решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.03.2013 по делу А79-13456/2012 в части взыскания с нее 4 000 руб.
