УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горец» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании с администрации Центрального административного округа г. Назрань (далее по тексту – администрация) задолженности по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Центральная городская больница г.Азова (далее – учреждение, МБУЗ ЦГБ г.Азова) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела государственного надзора по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства - НК» (далее – ООО «УМС-НК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан (в
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 августа 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Цзинь Ян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорспецстрой», (ИНН 2808018242, ОГРН 1062808006007) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 9, 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «ТЭМБР-БАНК» с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича, выразившихся в необоснованном включении во вторую очередь реестра требований
установил: Истец – ФИО3, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс», о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «СК
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее – ЗАО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по САО Главного управления Министерства внутренних дел России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «КОРТ» к административной ответственности по ч.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипромсервис» (далее – ООО «Полипромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМУ» (далее – ООО «ЭМУ», ответчик) о взыскании 1500000 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» (далее – ООО «Ставрополь-Агролизинг, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг.Агро-комплекс»
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» (далее – ОАО «Авиакомпания «САТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: ООО «ИСК «Стройтехмонтаж-9» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45732/2011 (157-376) от 23.08.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2012 по делу № А46-28826/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее – ООО «ЛИК», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО2 (далее –
установил: департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – заявитель, ООО «Техника», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – первый
установил: Управление государственного имущества Орловской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к (1) ТУ Росимущества по Орловской области (далее – ответчик (1)), (2) Администрации г. Орла (далее – ответчик(2)) о признании права собственности на объект
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Март Универсал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 29.01.2012г. №14-Ю-5с о привлечении к административной ответственности на основании ч.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Этель-торг» (далее – ООО «Этель-торг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УМВД России по городу Ульяновску в лице отдела ГИБДД УМВД России по городу
УСТАНОВИЛ: Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее по тексту - заявитель, ООО «Тайга») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.06.2013 № 128 о назначении административного наказания за нарушение требований
