ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-16619/13 от 12.02.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания-1» (далее – ООО «ТЭК-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления от 28.11.2013 №6.2-1002пл-Пс/0162-2013 о привлечении к административной
Постановление № 12АП-11832/12 от 12.02.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Средне- Поволжского Управления Федеральной службы
Решение № А56-64945/12 от 12.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А16-1138/12 от 12.02.2013 АС Еврейской автономной области
установил: областное государственное казенное учреждение «Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности» (далее – учреждение, ОГКУ «Центр ГО ЧС и ПБ») обратилось в
Решение № А56-63133/12 от 12.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий Отдела надзорной деятельности Всеволожского района ГУ МЧС России по Ленинградской области по
Решение № А16-1137/12 от 12.02.2013 АС Еврейской автономной области
установил: областное государственное казенное учреждение «Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности» (далее – учреждение, ОГКУ «Центр ГО ЧС и ПБ») обратилось в
Постановление № 09АП-37167/12 от 11.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО Управляющая компания "Эгида" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС РФ № 46 по г. Москве (далее регистрирующий орган) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от 06.08.2012 об отказе в
Постановление № 02АП-8919/2012 от 11.02.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – заявитель, Общество, ООО «Элком», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Решение № А10-5177/12 от 11.02.2013 АС Республики Бурятия
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
Решение № А28-10365/12 от 11.02.2013 АС Кировской области
установил: общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее – заявитель, общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к администрации Лузского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о признании
Решение № А65-32024/12 от 11.02.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «АК БАРС КАПИТАЛ», г.Казань (далее – заявитель, Общество, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе об
Определение № А59-2781/11 от 11.02.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 11.07.2011 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина», должник).
Решение № А82-1746/12 от 08.02.2013 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления №5 от 23.01.2012г. «о назначении административного наказания», вынесенного Отделом надзорной деятельности по Заволжскому району г. Ярославля ГУ МЧС России по
Постановление № 15АП-12998/2012 от 08.02.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕДЕФАТ - Корпорация по Экспорту и Развитию Европейских Технологий Производства Пищевых Продуктов и Сельского хозяйства» (далее также – заявитель, ООО «СЕДЕФАТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о проведении в порядке процессуального правопреемства замены кредитора ООО
Решение № А12-27287/12 от 08.02.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: УФАС по Волгоградской области обратилось с иском в суд к ОАО «Волгоградоблэлектро» с требованием об обязании осуществить продажу доли в уставном капитале ООО «Волгоградоблэлектросбыт» как имущества, принадлежащего юридическому лицу на праве собственности и непосредственно
Решение № А40-146924/12 от 08.02.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ДорКинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 125190, <...>, корпус (строение 66), дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц –30 июля 2007 года) к обществу с ограниченной
Решение № А56-38698/12 от 07.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области (далее – Кадастровая палата) о
Решение № А10-4507/12 от 07.02.2013 АС Республики Бурятия
установил: 22 октября 2012 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Титан-Т"
Решение № А37-4031/12 от 07.02.2013 АС Магаданской области
установил: Заявитель, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Магаданской области (далее – Управление Росздравнадзора, административный орган), обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного
Решение № А29-7594/12 от 07.02.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КРС Инжиниринг» (далее – ООО «КРС Инжиниринг», общество) обратилось с заявлением об обжаловании постановления Нарьян-Марского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 29.06.2012 N 48/12 о привлечении Общества к
Решение № А43-33736/12 от 07.02.2013 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Ивановское» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным постановления от 24.12.2012 №51040/12/10/52, судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы
Постановление № 02АП-8791/2012 от 07.02.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее –