установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика штрафных санкций за непредставление в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦАРХ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании задолженности с Министерства по физической культуре, спорту и туризму Республики Ингушетия в размере 17 286 300 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету архитектуры и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет), Главе Администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройтехПласт» (далее – заявитель, ООО «СтройтехПласт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования "Город Майкоп" (далее – администрация) о признании отказа администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» (далее – ООО «ТД «ЛУКОЙЛ», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни (далее – таможенный орган) о классификации товаров в
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Алфега Аптека" к Обществу с ограниченной ответственностью "Биофар" о взыскании задолженности в размере 280.000 руб. за период с 26.07.2011 по 29.06.2012, пени в размере 9814 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – заявитель, ООО «Жилсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – ответчик,
установил: Администрация муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее – Служба, административный орган) о признании незаконным и
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 по делу № А46-17714/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее – ООО «РоКАС», должник) введено финансовое оздоровление сроком на двенадцать месяцев, административным управляющим утверждён ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 306» г.Барнаула обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 о взыскании 662 200 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «МЕТРОПОЛЬ» об обязании ООО «Инвестиционная финансовая компания «МЕТРОПОЛЬ» зарегистрировать в пользу ОАО
у с т а н о в и л: Администрация города Прокопьевска (далее по тексту – истец; администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик; предприниматель) суммы субсидии в размере 100 000
у с т а н о в и л: Администрация города Прокопьевска (далее по тексту – истец; администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик; предприниматель) суммы субсидии в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный, налоговый орган, Инспекция) об
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» (далее по тексту – ООО «Водоканалстрой», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-6) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных
у с т а н о в и л: предприниматель Коновалова Екатерина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба недвижимости по городу Вологда» о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Администрация Городищенского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, учредителю ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО2, учредителю ООО «ЖКХ Городищенское» ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское», о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 ЗАО «Техноспецсталь – Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОЛМА» (далее – ООО «ВОЛМА», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Отдых-Центр» (далее – МБУК «Отдых-Центр», ответчик) и муниципальному унитарному
