установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское село» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВымпелКом» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края (далее - министерство, административный орган) о признании недействительным предписания №
установил: Управление городского хозяйства Администрации городского поселения ФИО5 (далее – заявитель, Управление, должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «УУК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за
установил: кредиторы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества «Снаблеспром» (далее – ЗАО «Снаблеспром») обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОЛ» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛандшафтСтрой» долга в размере 882 295,00 руб. за оказанные услуги в рамках договора от 09.01.2008 № 16, а также 177 635,39
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области с заявлением о привлечении ООО «Светелка» (далее – Общество), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.2, л.д.47-48), о признании незаконным постановления администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «РЕММАКС-ГК» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об оспаривании постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 17.10.2012 №32-12-334/пн.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно – коммунального хозяйства города Махачкалы» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности администрации города Троицка (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Челябинской области (далее – ФБУ «Кадастровая палата» по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о расторжении договоров купли-продажи пассажирского автобуса ПАЗ 320402-03 №93 от 26.04.2011, № РАА0000660 от 17.05.2011 и о взыскании с ответчика уплаченной за автобус денежной суммы в размере 1 621 000 руб. 00
у с т а н о в и л: ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»- «Калмэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника РГУ «Калмыцкое управление водопроводов» по исполнительному листу №1887 от 16.08.2004, выданного Арбитражным судом Республики Калмыкия от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2012 в отношении ООО «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника Смирныховского Муниципального унитарного предприятия «Полигон твердых бытовых отходов» (далее – СМУП «Полигон твердых бытовых отходов», предприятие) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с
установил: ООО «МолдРосс» 15.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «МолдРосс» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» 20.538 руб. 25 коп. в
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союзконтакт» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода (далее – ответчик,
