установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2005 муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение городского хозяйства» (далее – должник, предприятие, МУП ПОГХ г. Игарки) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геопрофи» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1084633000121, ИНН <***>, расположено по адресу: 307176, <...>.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ФИО3 С.Т.» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам (далее федеральная служба) от 20.07.2010г. № 10-163/пн, которым заявитель привлечен к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛейДжаС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БалтикаПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное автономное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» (далее – заявитель, учреждение, МАУ «УГДХ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антур» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным отказа Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») в возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройФора» (далее- истец, ООО «СтройФора») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к администрации Уссурийского городского округа Приморского края в лице Управления по работе с территориями администрации Уссурийского
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Друид» (далее ООО «Друид», заявитель, должник), обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании постановления начальника отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления ФССП по Московской
установил: ЗАО «Империа-Фарма» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с СПб ГУЗ «Городская больница Святой преподобомученицы Елизаветы» 1 159 283 рублей 77 копеек задолженности за лекарственные средства, переданные правопредшественнику СПб
Установил: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Птицефабрика «Ингушетия» (далее – ответчик, Предприятие),
установил: Закрытое акционерное общество «СЛ-Инвест» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» г.Москва с заявлением о замене стороны (взыскателя) – Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания НФА» в исполнительном
установил: Администрация г. Улан-Удэ, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратились в суд с заявлением к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия (далее- Управление) о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (т. 1, л.д. 2, 3), с учетом изменений (т. 2, л.д. 18), принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2010г. отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Кострома» (далее – ОАО «Кострома», Общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС России по
установил: решением арбитражного суда от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее по тексту – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РА «Пропаганда» (далее по тексту – ООО «РА «Пропаганда») об обязании демонтировать
установил Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю от 13.12.2010 № 1047.
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКомИнвест» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением (т. 1, л.д. 3-9) о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2008 г. №
установил: Муниципальное учреждение «Управление жилым фондом» администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта, Костромская область обратилось в Арбитражный суд Костромской области с
установил: Открытое Акционерное общество «Владимирский завод «Электроприбор» (далее – ОАО «Владимирский завод «Электроприбор») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» задолженности по договору №
у с т а н о в и л: общественная организация «Объединенный Совет оборонно-спортивных технических организаций города Глазова», г. Глазов (далее – ОО «Объединенный Совет оборонно-спортивных технических организаций города Глазова», должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении факта ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Ульяновсклестоппром» ФИО1, выразившихся:
