УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив граждан «СОДРУЖЕСТВО» (далее - КПКГ «СОДРУЖЕСТВО», кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления по Центральному федеральному округу Федеральной службы по финансовому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Балтика» (далее - ООО фирма «Балтика») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации местного самоуправления г.Владикавказ (далее - АМС г.Владикавказ),
установил: Открытое акционерное общество «Куртамышская автоколонна - 1854» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по Финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 11.03.2010 №62-10-118/пн о наложении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г.Люберцы, Московская область, филиал в Кемеровской области, г.Кемерово, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса»,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее ОАО, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее РО ФСФР
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Мытищинского муниципального района об обязании устранить недостатки земельного участка.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009г. в отношении ООО «Уралстрой-1» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: ООО «Международный парк развлечений и туризма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Правительства Москвы 85 692 681 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 2 929 023 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Немецком национальном районе Алтайского края (далее – учреждение Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Немецкому национальному району Управления Федерального казначейства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коксу» (далее – ООО «Коксу», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства в установленном судебным актом правоотношении по делу №А82-14787/2007-10.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Парковки Плюс» (далее по тексту – ООО «Парковки Плюс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-3) о признании незаконным и отмене постановления № 20 от 16.03.2010. о назначении
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (далее – МУП «Энергия», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Улалу» (далее – ООО «Улалу», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (далее – общество, ООО «ДСК») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Инфо-Медиа» (далее по тексту – ООО «Инфо-Медиа», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-3) о признании незаконным и отмене постановления № 21 от 16.03.2010. о назначении
установил: Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства в установленном судебным актом правоотношении по делу №А82-14080/2008-10.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2006 по делу № А12-5693/2006 МУП РАО «Урюпинское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» (далее -ЗАО «Узловский машиностроительный завод», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области (далее –
установил: определением от 20.11.2008 в отношении открытого акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» (далее – должник; ОАО «Сибзолоторазведка») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель,
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Вологодской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Представительному Собранию Верховажского муниципального района (далее – представительное собрание) о признании отдельных норм
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» обратилось в арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2009, принятым по настоящему делу, ЗАО «Техническая фирма «Ватт» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа ФСТ России от 24.06.2009 №140-э/4 «О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти
У С Т А Н О В И Л: 17.12.2009г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
