Установил: Прокурор Майминского района (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Угра» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу на шесть месяцев.
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Профлист» (далее по тексту – ЗАО «Профлист», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-4) к судебному приставу-исполнителю отдела по Ленинскому району г.Челябинска Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2004 года распоряжением Администрации Иглинского района Республики Башкортостан №80р в целях сохранения государственного имущества, создания наиболее эффективного использования имеющихся производственных мощностей переданы часть основных и оборотных фондов государственного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – Территориальное управление Росимущества в г. Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании права собственности Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее - ООО «Основа», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об изменении постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.11.09, вынесенного судебным приставом-исполнителем Брянского районного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, г. Челябинск (далее именуемое – Управление, административный орган) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер», г. Челябинск к
установил: закрытое акционерное общество «РегионМарт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными действий
установил: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО ПСФ «Параллель» о взыскании 2 350 206 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием ответчиком производственных
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Элемтэ», г.Казань (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) (
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РС(Я) (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании части 3
УСТАНОВИЛ: ООО «АПК ОВЕНСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГУП «Управление капитального ремонта и строительства» 13 000 000 руб. составляющих задолженность по договору подряда № 3РС/03-04-06 от 03.04.2006.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, автодорожный надзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО4) к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Тихоокеанский коммерческий региональный банк Внешней торговли» (далее – общество, заявитель, ОАО «Тихоокеанский коммерческий региональный банк Внешней торговли», банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонному
У С Т А Н О В И Л: ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО- Алания с иском к АМС Моздокского района и Республике Северная Осетия- Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания о взыскании 333 638,5 рублей убытков, образовавшихся в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее по тексту - предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления административной комиссии городского округа ЗАТО г.Фокино (далее по тексту - административный орган) №8/10 от
установил: Учредители и участники ООО «Русский стиль» ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Русский стиль» об истребовании документов.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобус-Лизинг» (далее – Должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «РЭСцентр» (далее – Кредитор), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «САННИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» о взыскании 752 400 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Бетон» о признании решений, принятых 16.07.2009 г. на внеочередном собрании членов кооператива недействительными, по тем основаниям, что она не была уведомлена надлежащим
у с т а н о в и л : Департаментом образования и науки Кемеровской области (далее также – Департамент) заявлен иск о признании недействительным, на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, государственного контракта № 4 от 04.05.2009 между государственным образовательным учреждением среднего
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Морской ворон» (далее – ЗАО «Морской Ворон») обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края (далее – Камчатский край в лице МФ Камчатского края) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Установил: Московская областная организация профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Седострой» о взыскании в пользу первичной профсоюзной организации
