у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО «Арги-Пагинская стивидорная компания» о взыскании штрафа в размере за задержку вагонов в размере 624 000 руб., плату за пользование
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Западный» задолженности в размере 8 277 032,24 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Объединение «ИНГЕОКОМ» (далее – ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (далее – МРИ ФНС № 5, налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» с заявлением об оспаривании постановления ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 12.05.2008 № 77 АН 0587994 о наложении на заявителя штрафа в размере 200 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о незаконным и отмене постановления Азово-Кубанской межрайонной группы № 05-18-49 ЛП от 12.05.08 о привлечении его к административной ответственности в соответствии со статьёй 8.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специальная Техника» (далее – ООО «Специальная Техника», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югра с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «Ессентукская Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, вынесенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: Согласно информации ОГИБДД Ленинского РУВД г.Екатеринбурга от 18.04.2008г., в г. Екатеринбурге, на маршруте 050, на автомашине ГАЗ-322131 г.н. № АВ619/66, принадлежащей предпринимателю ФИО1, осуществляется перевозка пассажиров на основании лицензии, срок действия которой истек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камский мясокомбинат» (далее – заявитель, общество, ООО «Камский мясокомбинат») обратилось с заявлением о признании «незаконными действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к ЗАО «ФИТА» г.Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА». Проведенного 05.07.2006года, оформленное протоколом собрания №17, с датой составления от 14.07.2006года,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2006г. общество с ограниченной ответственностью «Частное жилищно-эксплуатационное управление №4», г.Нижнекамск (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Санаторий им. В.П. Чкалова» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконными действий по возврату
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «Санаторий им. В.П. Чкалова» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконными действий по возврату
установил: администрация Уярского района обратилась в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Богунай» (далее – ООО «Ресторан «Богунай»), муниципальному унитарному предприятие «Уярский мясокомбинат» (далее - МУП «Уярский
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее – заявитель, МУП «Коммунальник») обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Куйбышевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – отдел
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БрянскВагонмаш» (далее – ООО «БрянскВагонмаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Новозыбковского Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее -
у с т а н о в и л: ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Союзу промышленных, коммерческих и иных организаций «Дальневосточный Альянс» о выселении ответчика из принадлежащего Обществу нежилого помещения, расположенного по адресу
установил: ИП ФИО2 просит признать недействительным решение ИФНС России по городу и космодрому Байконур № 547 от 29.11.2007 г. Заявитель в судебное заседание явился, иск поддержал.
