установил: ПБОЮЛ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма «Автошикс» с суммой требования 406 671 рубль.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам:
У С Т А Н О В И Л : Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы администрации г.Волгограда обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Р.И.М.» об обязании ответчика осуществить демонтаж незаконной рекламной конструкции, расположенной
УСТАНОВИЛ: ООО «Русская Бизнес-Недвижимость», г. Самара (далее истец), с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 6) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», г. Москва в лице филиала
у с т а н о в и л: Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель).
У С Т А Н О В И Л: 13.01.2006 года между сторонами был заключен договор №214м/АК, которым стороны урегулировали взаимоотношения по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, оказанию услуг, связанных с перевозкой и переработкой грузов на участке Нерюнгри-грузовая-Томмот и порядок
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Красная звезда» с заявлением об отмене постановлений Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Ульяновской области №10414000-20/2007-12вк, №
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сыктывкарагротранс» (далее – Заявитель, Должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.11.2006 г. и от 16.01.2007 г. о взыскании исполнительского сбора. В
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРА-плюс» (далее – Заявитель, Должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 13.12.2006 о наложении ареста на автотранспортные средства.
установил: ОАО СКЭК «Нефтегазгеотерм» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Муниципального образования «Лабинскрайгеотерм» о взыскании 786 201 руб. 79 коп., в том числе 770 283 руб. 72 коп. задолженности, 15 918 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический комплекс «Свободный Сахалин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной
у с т а н о в и л: Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели ФИО4» (далее – ООО «Фабрика мебели ФИО4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, впоследствии уточнив заявленные требования, о признании незаконным постановления Управления Государственного
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю г. Ставрополь /далее - Управление/ обратилось с иском в арбитражный суд Ставропольского края к предпринимателю ФИО1 г. Ставрополь /далее предприниматель/ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро ритуальных услуг» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «Ареал», несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Торгпромус» (далее – общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ответчика, ГМИ СВПУ береговой охраны ФСБ России (далее – административный орган) от 11.12.2006 г. № 100/498, которым он привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие «АЗУР» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновскоблкнига» (далее – ОАО «Ульяновскоблкнига», Общество) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнекамскшина» (далее – ОАО «Нижнекамскшина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее –
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ИНКОМ-центр» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.11.2006 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ельцовского сельского совета обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ТО ГПН №7 ГУ МЧС России по Алтайскому краю № 23 от 23.03.2007 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
