УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, в ходе проверки Курганской транспортной прокуратурой в период с 13.09.2006 г. по 25.09.2006 г. деятельности Курганского филиала 3АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (адрес места нахождения: <...>) были выявлены следующие факты: 13.09.2006 г. в 09час.29 мин. билетный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Продторг» г.Альметьевск (далее – ОАО «Продторг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) об оспаривании
установил: ОАО «БИОСИНТЕЗ» г. Пенза (далее истец) обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МУП «Горводоканал» г. Пенза (далее ответчик) о признании не подлежащим исполнения платежного требования № 4823 от 12.07.2006г. в сумме 362130, 10 руб.
У С Т А Н О В И ЛА: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее- Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Центральной районной больнице Шамильского района (далее- больница) о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Поронайский район» Сахалинской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным решения от
Установил: Истец, ФИО3, обратился в Арбитражный суд Пермской области первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ФИО4, о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи ценных бумаг от 23.10.2002 № 3 ЦБ/А-ТД (л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве проведена проверка ЗАО «Торговый дом «ТМК», в ходе которой установлено, что обществом в нарушение требований Положения ЦБ РФ № 258-П от 01.06.2004г. «О порядке представления резидентами
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Ярославской области обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Призма» от 15.06.2006 в части отклонения конкурсными кредиторами предложения о досрочном прекращении внешнего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании незаконными действий Департамента финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области и конкурсной комиссии по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Костромской области (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.02.2005 года об окончании исполнительного производства о взыскании с Муниципального
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан ФСНСТ (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Казань (ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайпромстройэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора управления Алтайского края по строительстве и архитектуре администрации
установил: Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Арко» Железногорского района несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением в арбитражный суд, просит признать несостоятельным (банкротом) ЛПКФ "Морские перевозки" по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: ООО «Экогард» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с предпринимателя ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Истец - ООО "Вектор" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части 8.278 руб. задолженности по договору подряда № 112 от 11.09.2003г. на основании договора цессии от 15.03.2006г., заключенному между ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестпромстрой» (далее – ООО «Инвестпромстрой») является взыскателем денежных средств с государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Южное» (далее - ГУП ОПХ «Южное») по решению суда от 01.10.2005, на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аспарагус» (далее – ООО «Аспарагус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области (далее – Инспекция, налоговый орган) об отмене постановления от 02.10.06 №134 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контаз» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Симар», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным протокола Государственной морской инспекции Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России Магаданской государственной
У С Т А Н О В И Л : Компания «MasterRichShippingLimited» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Невельской государственной зональной инспекции Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ РФ (далее – административный орган, инспекция) об
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ОАО «Ульяновский авторемонтный завод – 2» (далее Общество, организация,
