установил: ЗАО «Волна-2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Тутаевского района Ярославской области (далее – ответчик, Пожнадзор) от 07.07.2006г. № 122
УСТАНОВИЛ: закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» (далее – ЗАО «КСМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области (далее – налоговая инспекция)
установил: заместитель прокурора Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области (далее – заместитель прокурора) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.1
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КЭ НПП «Сириус» (общество) г. Краснодаробратилась в суд с заявлением к МУП «Институт Горкадастрпроект» (институт) г. Краснодар и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования (МО) город Краснодар г. Краснодар о признании незаконными действия
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился с иском к Администрации р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области о признании недействительным постановления от 29.03.2004г. №139 о предоставлении ОВД Среднеахтубинского района на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Центр по оказанию работ и услуг природоохранного назначения» (далее - ФГУ
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Аудиторская консультационная фирма «ФИО1 и ФИО2» с иском к ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» о признании недействительным конкурса на право заключения договора оказания аудиторских услуг по проведению аудита финансовой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору по Республике Татарстан (далее – Управление) от
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Элистинский комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту ОАО «ЭКХП») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным постановления от 3 марта 2006 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таттелеком» (далее – заявитель или ООО «Таттелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган или Инспекция) о признании незаконным и отмене
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) о взыскании налоговых
установил: Управление общественной безопасности и порядка администрации г.Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МП "Водоканал города Рязани" о взыскании штрафа в сумме 2500 руб. за выполнение работ на основании заявки-договора от 04.02.2006г. без
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Флейм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снакс» о признании договора займа от 01.10.2003г. незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Смоленска (далее – Инспекция, налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю от 25.12.2006 г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Калужской области (далее – Инспекция) о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непроведении
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 110» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с принятием комитетом по управлению имуществом Уссурийского городского округа решения от 01.08.2006г. № 219 об обращении в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брянскломбард» (далее – ОАО «Брянскломбард», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее – РО ФСФР
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Авиастар-Транс» (далее – ЗАО «Авиастар-Транс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее – Управление ФРС) об отказе
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, в ходе проверки Курганской транспортной прокуратурой в период с 13.09.2006 г. по 25.09.2006 г. деятельности Курганского филиала 3АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (адрес места нахождения: <...>) были выявлены следующие факты: 13.09.2006 г. в 09час.29 мин. билетный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району г.Смоленска от 28.07.2006г. №12/126 в части:
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 22.12.2006, а изготовление решения в мотивированном виде было отложено судом в порядке ст. 176 АПК РФ.
