установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по молодежной политике Иркутской области по выбору способа размещения заказа методом котировки цен на разработку
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту финансов администрации Самарской области и Финансовому управлению администрации г. Чапаевска о взыскании 1223628 руб.50 коп. убытков в виде неполученных доходов, связанных с
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился с иском к Администрации р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области о признании недействительным постановления от 29.03.2004г. №139 о предоставлении ОВД Среднеахтубинского района на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка
установил: ООО «Транспортная компания КРОСС-Транс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решений Выборгской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 17.10.2005г. №№ 31, 32, 33 о взыскании денежных
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Аудиторская консультационная фирма «ФИО1 и ФИО2» с иском к ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» о признании недействительным конкурса на право заключения договора оказания аудиторских услуг по проведению аудита финансовой
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Центр по оказанию работ и услуг природоохранного назначения» (далее - ФГУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору по Республике Татарстан (далее – Управление) от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Элистинский комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту ОАО «ЭКХП») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным постановления от 3 марта 2006 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таттелеком» (далее – заявитель или ООО «Таттелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган или Инспекция) о признании незаконным и отмене
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) о взыскании налоговых
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Флейм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снакс» о признании договора займа от 01.10.2003г. незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю от 25.12.2006 г. о привлечении к
установил: Управление общественной безопасности и порядка администрации г.Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МП "Водоканал города Рязани" о взыскании штрафа в сумме 2500 руб. за выполнение работ на основании заявки-договора от 04.02.2006г. без
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Смоленска (далее – Инспекция, налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Калужской области (далее – Инспекция) о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непроведении
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Поронайский район» Сахалинской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Авиастар-Транс» (далее – ЗАО «Авиастар-Транс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее – Управление ФРС) об отказе
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брянскломбард» (далее – ОАО «Брянскломбард», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее – РО ФСФР
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Продторг» г.Альметьевск (далее – ОАО «Продторг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) об оспаривании
установил: ОАО «БИОСИНТЕЗ» г. Пенза (далее истец) обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МУП «Горводоканал» г. Пенза (далее ответчик) о признании не подлежащим исполнения платежного требования № 4823 от 12.07.2006г. в сумме 362130, 10 руб.
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 23.01.07. Открытое акционерное общество «Коортек-Центр» (далее – ОАО «Коортек-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с двумя заявлениями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании его
