УСТАНОВИЛ: ЗАО «КЭ НПП «Сириус» (общество) г. Краснодаробратилась в суд с заявлением к МУП «Институт Горкадастрпроект» (институт) г. Краснодар и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования (МО) город Краснодар г. Краснодар о признании незаконными действия
установил: ЗАО «Волна-2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Тутаевского района Ярославской области (далее – ответчик, Пожнадзор) от 07.07.2006г. № 122
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела ГУ ФСС по Волгоградской области Бланка Н.В., о возврате исполнительного листа без возбуждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными постановления УФНС России по Иркутской области и УОБАО от 16.11.06г. №05 о проведении повторной выездной налоговой проверки и требования о
УСТАНОВИЛ: закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» (далее – ЗАО «КСМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области (далее – налоговая инспекция)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору по Республике Татарстан (далее – Управление) от
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Центр по оказанию работ и услуг природоохранного назначения» (далее - ФГУ
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Аудиторская консультационная фирма «ФИО1 и ФИО2» с иском к ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» о признании недействительным конкурса на право заключения договора оказания аудиторских услуг по проведению аудита финансовой
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Элистинский комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту ОАО «ЭКХП») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным постановления от 3 марта 2006 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таттелеком» (далее – заявитель или ООО «Таттелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган или Инспекция) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Флейм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снакс» о признании договора займа от 01.10.2003г. незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Калужской области (далее – Инспекция) о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непроведении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Смоленска (далее – Инспекция, налоговый орган) от
установил: Управление общественной безопасности и порядка администрации г.Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МП "Водоканал города Рязани" о взыскании штрафа в сумме 2500 руб. за выполнение работ на основании заявки-договора от 04.02.2006г. без
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю от 25.12.2006 г. о привлечении к
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) о взыскании налоговых
установил: ОАО «БИОСИНТЕЗ» г. Пенза (далее истец) обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МУП «Горводоканал» г. Пенза (далее ответчик) о признании не подлежащим исполнения платежного требования № 4823 от 12.07.2006г. в сумме 362130, 10 руб.
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, в ходе проверки Курганской транспортной прокуратурой в период с 13.09.2006 г. по 25.09.2006 г. деятельности Курганского филиала 3АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (адрес места нахождения: <...>) были выявлены следующие факты: 13.09.2006 г. в 09час.29 мин. билетный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Продторг» г.Альметьевск (далее – ОАО «Продторг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) об оспаривании
У С Т А Н О В И ЛА: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее- Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Центральной районной больнице Шамильского района (далее- больница) о возмещении ущерба
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 110» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с принятием комитетом по управлению имуществом Уссурийского городского округа решения от 01.08.2006г. № 219 об обращении в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 23.01.07. Открытое акционерное общество «Коортек-Центр» (далее – ОАО «Коортек-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с двумя заявлениями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании его
