УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лофт» (далее – ООО «Сибирский лофт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация» (далее – ООО «Реновация») об обязании заключить договор аренды в отношении помещения с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (далее – ООО «Торговый дом Северо-Западный») в лице ликвидатора ФИО3 30.09.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании организации несостоятельной
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) 09.01.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Невский народный банк» (далее – ПАО «Невский народный банк», Банк)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амиго Дизайн Спб» (далее – ООО «Амиго Дизайн Спб») 22.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд»)
установил: унитарное муниципальное предприятие «ЖилКомЭнерго» (далее – УМП «ЖилКомЭнерго») 15.07.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Разметелево» (далее – МУП «Разметелево»)
установил: в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее – должник) банкротом поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л: Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, адрес: 164200, <...> Октября, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление строительства), обратилось в
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель), в котором просило взыскать задолженность в размере 3 212 000
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании – 14 177 898 руб. 70 коп. действительной стоимости доли, 34
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: Определением от 06.06.2023 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Гусинобродский кирпичный завод" (далее - заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области (далее - МИФНС №21 по НСО, административный орган) о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 955 633 руб. 01 коп., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Радиан» (далее – Общество) о приостановлении на срок до 31.12.2022 осуществления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «САВВА», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 17, корп.1, лит. Д, пом. 1-Н, 5-Н, оф. 317, 413, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Восточное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Востоквоендор, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Управления
установил: в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось МО МВД России «Бурейский» (далее по тексту – заявитель, административный орган) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 статьи
УСТАНОВИЛ: указанным решением иск удовлетворен, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на то, что суд первой инстанции при разрешении разногласий по договору в части даты начала оказания услуг, нарушил требования Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,
установил: акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Экохимтехнология» (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пулковская Усадьба» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее -
