УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» (далее- общество «Строительное управление 808», ООО «СУ 808». должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Московская Застава" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - ПАО АКБ «РБР», Банк) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее также – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
установил: акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Экохимтехнология» (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ДВ» (далее – истец, ООО «СТМ-ДВ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) убытков в размере 697 628 рублей 80 коп.
установил: акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ Строй" (далее – ООО "АЛЕВ Строй", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее – ООО
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось МО МВД России «Бурейский» (далее по тексту – заявитель, административный орган) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ДВ» (далее – истец, ООО «СТМ- ДВ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) убытков в размере 697 628 рублей 80
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руснегабарит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Руснегабарит», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТ Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «АТ Логистик», ответчик) о
установил: в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Арбитражный суд города Москвы, адрес: 115225, Москва, Большая Тульская ул., д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АСГМ), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы, адрес: 123001, Москва,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пулковская Усадьба» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее -
установил: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным внесения в
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу 17.08.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дримарт» (далее – ООО «Дримарт»)
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Солид Банк» о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, начальнику Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу - старшему судебному
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Лана-Автотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, лит.А; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Петрофарм».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Смоленскстройтермоизоляция» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 798 647,76 руб.
