УСТАНОВИЛ: ООО «Термо-Альянс» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Нефтехимстрой» несостоятельным (банкротом). Определением от 18.12.2015 заявление кредитора было принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий должника ФИО2) с ходатайством:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района», администрации Советского муниципального района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее - заявитель, общество, ООО «СТАР») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей и пеней
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Билд Сити» (далее – ООО «Билд Сити», Общество, истец) с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, налоговый
установил: ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «Невская 40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее –заявитель, общество, ООО «СТАР») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Северо-Восточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (далее – истец, ФГУП «Росморпорт»), обратилось 09.08.2023 в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Морской ордена «Знак Почета» торговый
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Достижение» (далее - должник, ООО УК «Достижение») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 (далее - конкурсный управляющий
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Целинный район, п. Аршан-Булг (далее – заявитель, предприниматель), обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г. Казань (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 по делу № А73-6881/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс».
установил: 12.12.2022 гражданин ФИО1 (ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 14.12.2022 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Восточное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Востоквоендор, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ДВ» (далее – истец, ООО «СТМ- ДВ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) убытков в размере 1 542 231 руб. 48
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2023 (резолютивная часть от 17.02.2023) заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Филип Моррис Ижора» (далее – общество, АО «Филип Моррис Ижора») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН в части описания
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Балтийский эмиссионный союз» (далее – должник, АО «БЭС»).
установил: товарищество собственников жилья "Рубинштейна 27" (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2022 в отношении должников ФИО2 и ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должников утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее
