У С Т А Н О В И Л: 23.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Термо-Альянс» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Нефтехимстрой» несостоятельным (банкротом). Определением от 18.12.2015 заявление кредитора было принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 по делу № А73-6881/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее –заявитель, общество, ООО «СТАР») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района», администрации Советского муниципального района
установил: ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «Невская 40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: 12.12.2022 гражданин ФИО1 (ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 14.12.2022 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее - заявитель, общество, ООО «СТАР») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей и пеней
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий должника ФИО2) с ходатайством:
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, налоговый
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Достижение» (далее - должник, ООО УК «Достижение») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 (далее - конкурсный управляющий
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Билд Сити» (далее – ООО «Билд Сити», Общество, истец) с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Восточное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Востоквоендор, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Управления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Целинный район, п. Аршан-Булг (далее – заявитель, предприниматель), обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г. Казань (далее –
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Северо-Восточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (далее – истец, ФГУП «Росморпорт»), обратилось 09.08.2023 в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Морской ордена «Знак Почета» торговый
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2022 в отношении должников ФИО2 и ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должников утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее истец, УМВД России по г. Новокузнецку) обратилось в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (фамилия сменена на ФИО2, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная Интеграция Систем» (ОГРН
установил: автономная некоммерческая организация Центр социального обслуживания «Приладожский» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публично-правового образования Республика Карелия в лице Министерства социальной защиты Республики
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее
установил: Акционерное общество «Россети Янтарь» (ОГРН: <***>, адрес: 236022, <...>, далее – АО «Россети Янтарь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения № 039/07/3-599/2022 от 20.07.2022 и предписания № Т- 30/2022 от
