УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2021 (резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 11.05.2022, финансовым управляющим утверждена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальное музыкальное издательство» (далее – ООО «НМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ДВ» (далее – истец, ООО «СТМ- ДВ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) убытков в размере 1 542 231 руб. 48
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сититель Отель Груп Ольгино» (далее - ООО «Сититель Отель Груп Ольгино», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления отдела по вопросам миграции
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2023 г. (резолютивная часть объявлена 07.06.2023 г.) в отношении должника-гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные
установил: общество с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Стереос" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
установил: автономная некоммерческая организация Центр социального обслуживания «Приладожский» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публично-правового образования Республика Карелия в лице Министерства социальной защиты Республики
установил: акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - заявитель, Общество, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее -
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее - заявитель, предприятие, МУП «Водоканал ХМР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Амурского бассейнового водного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным
установил: В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 773 468 рублей 26 копеек по потребительским кредитам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Просил признать его несостоятельным
установил: муниципальное казенное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Балтийский эмиссионный союз» (далее – должник, АО «БЭС»).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Филип Моррис Ижора» (далее – общество, АО «Филип Моррис Ижора») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН в части описания
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2022 в отношении должников ФИО2 и ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должников утвержден ФИО3.
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 15.06.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Динское автотранспортное предприятие» (далее - ОАО «Динское АТП», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лекс» (далее - ООО «Бизнес-Лекс», общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ОГРН: <***>, адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская <...>, лит. А, пом. 1-Н, ком. 337, далее – ООО "Диалог+", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: закрытое акционерное общество "Санкт-Кит" (ОГРН: <***>, адрес: 198510, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, далее - ЗАО "Санкт-Кит", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН: <***>, адрес: 115114, Москва, 1-й Дербеневский <...>, пом. II, ком. 10, далее – ФГУП «Нацрыбресурс», Предприятие, заявитель-1) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – заявитель, общество, взыскатель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРО» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 61, стр. 1, пом. 1437-Н, далее – ООО "БРО", Общество, Специализированная организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
