установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Балтийский эмиссионный союз» (далее – должник, АО «БЭС»).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным
установил: Акционерное общество «Россети Янтарь» (ОГРН: <***>, адрес: 236022, <...>, далее – АО «Россети Янтарь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения № 039/07/3-599/2022 от 20.07.2022 и предписания № Т- 30/2022 от
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее - заявитель, предприятие, МУП «Водоканал ХМР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Амурского бассейнового водного
установил: товарищество собственников жилья "Рубинштейна 27" (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее
установил: муниципальное казенное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о
установил: В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 773 468 рублей 26 копеек по потребительским кредитам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Просил признать его несостоятельным
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее истец, УМВД России по г. Новокузнецку) обратилось в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2023 г. (резолютивная часть объявлена 07.06.2023 г.) в отношении должника-гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные
установил: автономная некоммерческая организация Центр социального обслуживания «Приладожский» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публично-правового образования Республика Карелия в лице Министерства социальной защиты Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальное музыкальное издательство» (далее – ООО «НМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Филип Моррис Ижора» (далее – общество, АО «Филип Моррис Ижора») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН в части описания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (фамилия сменена на ФИО2, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная Интеграция Систем» (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2023 (резолютивная часть от 17.02.2023) заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Динское автотранспортное предприятие» (далее - ОАО «Динское АТП», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лекс» (далее - ООО «Бизнес-Лекс», общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРО» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 61, стр. 1, пом. 1437-Н, далее – ООО "БРО", Общество, Специализированная организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (ОГРН: <***>, адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, далее - ПАО "Россети Ленэнерго", заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - налогоплательщик, ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее
