установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2023 (резолютивная часть от 17.02.2023) заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (фамилия сменена на ФИО2, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная Интеграция Систем» (ОГРН
установил: В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 773 468 рублей 26 копеек по потребительским кредитам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Просил признать его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее - заявитель, предприятие, МУП «Водоканал ХМР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Амурского бассейнового водного
установил: автономная некоммерческая организация Центр социального обслуживания «Приладожский» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публично-правового образования Республика Карелия в лице Министерства социальной защиты Республики
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2022 в отношении должников ФИО2 и ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должников утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальное музыкальное издательство» (далее – ООО «НМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просило:
установил: товарищество собственников жилья "Рубинштейна 27" (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее истец, УМВД России по г. Новокузнецку) обратилось в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Балтийский эмиссионный союз» (далее – должник, АО «БЭС»).
установил: муниципальное казенное учреждение «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сититель Отель Груп Ольгино» (далее - ООО «Сититель Отель Груп Ольгино», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления отдела по вопросам миграции
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2023 г. (резолютивная часть объявлена 07.06.2023 г.) в отношении должника-гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Стереос" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРО» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 61, стр. 1, пом. 1437-Н, далее – ООО "БРО", Общество, Специализированная организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – АО «Волгоградоблэлектро», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 15.06.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Подошвина Елена Вадимовна (далее - налогоплательщик, ИП Подошвина Е.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 2 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - налогоплательщик, ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее
