установил: ФИО1 (далее по тексту - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 19.10.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: 06.09.2023 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 27.02.1989; место рождения: с. Апука Олюторского района Камчатской области; адрес регистрации: <...> ; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>; страховой номер индивидуального
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Далматовский Специализированный Строитель» (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника
установил: Определением суда от 11.05.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее – КУГИ Кузбасса, комитет) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Агриколя» (далее – ООО «Агриколя») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по арендной плате за период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ольгерд» (далее - АО «Ольгерд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН<***>, ИНН<***>; Москва, ул.Вавилова, д.19; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; далее –
установил: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, ГП КО «ЕСОО») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, утоненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ
установил: государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Кандалакшский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Салтан» (далее – ответчик,
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вико», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Сенная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Локомотив» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.112, к.2, лит.З, оф.410,412; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Самара, Волжский <...>; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – ООО «Мега»,
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Белоусова Николая Владимировича - Голенцов Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: ФИО1 20.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 08.06.2021 заявление ФИО1 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2022 (резолютивная часть объявлена 22.06.2022) садоводческое некоммерческое товарищество «40 лет Октября» (далее – СНТ «40 лет Октября», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Демонтажники.Ру» (далее – ООО «Демонтажники.Ру») 10.02.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлпром» (далее – ООО «Металлпром»)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шебалинский питомник «Королевский марал» (далее - должник, ООО «Шебалинский питомник «Королевский марал», продавец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
