УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ольгерд» (далее - АО «Ольгерд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
установил: ФИО1 20.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 08.06.2021 заявление ФИО1 принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шебалинский питомник «Королевский марал» (далее - должник, ООО «Шебалинский питомник «Королевский марал», продавец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» (далее - должник, ООО «МПП») несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Триол» (ОГРН: <***>, адрес: 184536, <...>, далее – ООО "Триол", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Р.О.С.Спецтехмонтаж» (ОГРН: <***>, адрес:
установил: Акционерное общество "МАШИНОСТРОЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ВЕРФИ" (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амтек» (ОГРН: <***>, адрес: 185009, <...> (Сулажгорский кирпичный завод р-н), д. 22, далее – ООО "Амтек", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд 19.03.2023 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.03.2023 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее также – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с
установил: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (ОГРН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сититель Отель Груп Ольгино" (ОГРН: <***>, адрес: 197229, Санкт-Петербург, Приморское шоссе, 4, корп. 2, лит. А; далее - ООО "Сититель Отель Груп Ольгино", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>) и индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***>, далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОК Матрас» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Научно-исследовательский институт «Межрегиональный центр по делам детей (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – ответчике, Администрация) с
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальгрупп» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Стальгрупп») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Прокурор г. Партизанска(далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 26.04.2023 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 27.04.2023) обратился ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом к рассмотрению заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных
установил: 16.10.2019 конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 10.11.2021 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
