УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Альфа Безопасность» (далее – истец, ООО охранное предприятие «Альфа Безопасность») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестобар» (далее – ответчик, ООО «Рестобар») о взыскании 50
установил: общество с ограниченной ответственностью "Снабстройгрупп" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтримЛайнКарго" 33 000 руб. долга по заявке на перевозку груза № 266 от 22.02.2023 и 488 руб. 22 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 – заместитель генерального директора по коммерческим вопросам АО «ПО «Электроприбор» (далее – заявитель, ФИО2) обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – антимонопольный
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ловозеро-Жилсервис», адрес: 184592, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» (далее – заявитель, АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (далее – должник, ООО «Райчихинская управляющая компания», ООО
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Суоярвского муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 208 478,38 руб. задолженности по оплате электроэнергии за март 2023 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нерудторг» (196084, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Смоленская ул., д. 1, литера д, помещ. 11-н, офис 3, ОГРН: <***>; далее – Истец, ООО «Нерудторг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании 2 840 567 руб. стоимости неотделимых улучшений, а также 39 600 руб. расходов
установил: заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу; 2. Управление Федеральной Налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Опт» (далее – заявитель, декларант, ООО «Восток Опт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными решений Хабаровской таможни по результатам таможенного контроля от 03.04.2023 №
установил: ООО «Комфорт» 28.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Аспект-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017 требования ПАО «Крайинвестбанк» признаны обоснованными, в отношении ООО «Лагуна» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске (далее – ответчик, административный орган) о призвании незаконным и отмене
установил: акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в г.Красноярске (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом в доме» (далее – ООО «Дом в доме») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее – ЗАО «УК Шпалерная»)
УСТАНОВИЛ: 23.05.2023 по истечении срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - заявитель, Банк) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетической комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Альгеди» (далее – ответчик) устранить
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега-М» (далее - заявитель, ООО «Мега-М») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление ФНС) о признании недействительными решений ИФНС России по
установил: ИП Родионов Дмитрий Александрович, г. Рассказово обратился в Арбитражный суд Тамбовской области ООО «Дорожник-Плюс», Уметский район, р.п. Умет с иском об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по договору субподряда № 1 от 28.08.2021г. на ремонт автомобильной дороги
