УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега-М» (далее - заявитель, ООО «Мега-М») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление ФНС) о признании недействительными решений ИФНС России по
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» МО РФ, обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж», уточнив требования в
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: ИП Родионов Дмитрий Александрович, г. Рассказово обратился в Арбитражный суд Тамбовской области ООО «Дорожник-Плюс», Уметский район, р.п. Умет с иском об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по договору субподряда № 1 от 28.08.2021г. на ремонт автомобильной дороги
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2018 возбуждено дело о банкротстве ООО «Унимод Групп». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Унимод Групп», введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске (далее – ответчик, административный орган) о призвании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новгородпродукт» (далее – ООО «Новгородпродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом в доме» (далее – ООО «Дом в доме») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее – ЗАО «УК Шпалерная»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Опт» (далее – заявитель, декларант, ООО «Восток Опт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными решений Хабаровской таможни по результатам таможенного контроля от 03.04.2023 №
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ЭКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал изыскания» (должник, ООО «Капитал изыскания») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзУралОпт» (далее - истец, ООО «СоюзУралОпт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Городское благоустройство» (далее - ответчик, МКУ «Городское благоустройство») о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее - истец, АО «ДТГ») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик, железная дорога) о взыскании пени за просрочку доставки грузов по ж/д
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 14.03.2023 посредством системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 16.03.2023) обратился ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 25.01.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее также – ФИО1) о признании ее банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 1 985 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кипаларм» (ОГРН: <***>, адрес: 188300, <...>, пом. XI, далее – ООО «ТД Кипаларм», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» (ОГРН: <***>, адрес: 129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, пом. III ком. 18, 19, далее – заявитель, Общество, ООО УК МДУ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «6х3» (ОГРН: <***>, адрес: 185030, <...>, далее – ООО «РГ «6х3», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
