установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Тореза, д.83, лит.А, пом.4-Н; далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» МО РФ, обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж», уточнив требования в
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ЭКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом в доме» (далее – ООО «Дом в доме») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее – ЗАО «УК Шпалерная»)
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017 требования ПАО «Крайинвестбанк» признаны обоснованными, в отношении ООО «Лагуна» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ООО «Комфорт» 28.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Аспект-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ИП Родионов Дмитрий Александрович, г. Рассказово обратился в Арбитражный суд Тамбовской области ООО «Дорожник-Плюс», Уметский район, р.п. Умет с иском об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по договору субподряда № 1 от 28.08.2021г. на ремонт автомобильной дороги
установил: ФИО4 23.07.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») 09.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТермоПринт» (далее – ООО «ТермоПринт») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в г.Красноярске (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании постановления
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Опт» (далее – заявитель, декларант, ООО «Восток Опт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными решений Хабаровской таможни по результатам таможенного контроля от 03.04.2023 №
УСТАНОВИЛ: 23.05.2023 по истечении срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - заявитель, Банк) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 1 985 000 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее - истец, АО «ДТГ») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик, железная дорога) о взыскании пени за просрочку доставки грузов по ж/д
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Экспотрейд») обратилось в суд с указанным заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – Управление, регистрирующий орган).
установил: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 195009, Санкт-Петербург, наб. Арсенальная, 13/1, далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит признать
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 25.01.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее также – ФИО1) о признании ее банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» (ОГРН: <***>, адрес: 129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, пом. III ком. 18, 19, далее – заявитель, Общество, ООО УК МДУ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Экспотрейд») обратилось в суд с указанным заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – Управление, регистрирующий орган).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кипаларм» (ОГРН: <***>, адрес: 188300, <...>, пом. XI, далее – ООО «ТД Кипаларм», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хелптумама.Ру» (196084, <...> этаж 2, помещение 61-Н офис 3,
