установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый оптовый дом» (далее по тексту - ООО «Торговый оптовый дом») обратилось 28.11.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» (далее по
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция муниципальных жилищных программ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТатГлавИнвест" об обязании в 10-дневный срок после вступления решения в
установил: Индивидуальный предприниматель ВЕРХОЗИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (далее – ИП Верхозин А.В., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРЕДОВИК" (далее – ООО СК «ПЕРЕДОВИК», ответчик) с требованием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская продовольственная компания» (далее – ООО «РПК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и
установил: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о взыскании задолженности по договору об осуществлении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу №А41-40493/20 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 по заявлению кредитора - акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» возбуждено дело о банкротстве ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реал Эдванс» (далее – заявитель, ООО «Реал Эдванс», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной оперативной таможне (далее – таможенный орган, ДВОТ) о признании незаконным и отмене постановления от 28.11.2019
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее - ООО «ГТП», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования
у с т а н о в и л: ФИО3 (ИНН <***>) 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ООО «СПС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4), администрации рабочего поселка (пгт) Февральск Селемджинского района Амурской области (далее-администрация)
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Сахалин» (далее – ООО Рыбопромышленная компания «Сахалин», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Бастион Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по городу Нальчику
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области (поступило 27.11.2020) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Республики Калмыкия (далее-РСФБК) от 12.08.2020 № 4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выстрел» (далее – заявитель, ООО «Выстрел», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решений Ярославской таможни (далее – ответчик-1, Таможня, таможенный орган) от 16.12.2019 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладожское» (далее – заявитель, ООО «Ладожское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руимпекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» (далее – ООО «СК Лидер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.06.2019, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – заявитель, ООО «РВК-Воронеж», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, (далее – ответчик, Воронежское УФАС России, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгПожСервис+" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО1 с заявлением о взыскании с ФИО2 судебной неустойки за каждый день
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО2 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Порт» (далее – истец, ООО «Порт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
