УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019 на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Импокар-Транс» (далее - ООО «Импокар Транс») в рамках дела о признании недействительным договора поставки от 05.06.2019 № 5/19 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно:
установил: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о взыскании задолженности по договору об осуществлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руимпекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" (далее -заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Комитету потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - ответчик;
у с т а н о в и л: ФИО3 (ИНН <***>) 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее –ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) - заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮАРЕКС ЦЕНТР» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», г. Абинск (далее – взыскатель, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к судебному приставу исполнителю Пятигорского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением от 18.11.2020 (полный текст изготовлен 03.12.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным. В отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2019 ООО «Беларусь Шина» (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Сахалин» (далее – ООО Рыбопромышленная компания «Сахалин», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городской округ «Город Белгород» в лице муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Администрации г. Белгорода (далее - МКУ УКС Администрации г. Белгорода, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее - ООО «ГТП», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 ООО «ИВД Кино» признано банкротом, открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выстрел» (далее – заявитель, ООО «Выстрел», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решений Ярославской таможни (далее – ответчик-1, Таможня, таможенный орган) от 16.12.2019 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладожское» (далее – заявитель, ООО «Ладожское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ООО «СПС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Бастион Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по городу Нальчику
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4), администрации рабочего поселка (пгт) Февральск Селемджинского района Амурской области (далее-администрация)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реал Эдванс» (далее – заявитель, ООО «Реал Эдванс», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной оперативной таможне (далее – таможенный орган, ДВОТ) о признании незаконным и отмене постановления от 28.11.2019
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО2 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет» (далее – заявитель, общество, ООО «Дилан-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
