установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - в порядке ст. 198 АПК РФ восстановить срок на обжалование действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАННАМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – ответчик, Россельхознадзор) за
УСТАНОВИЛ: департамент Смоленской области по социальному развитию (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области к администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – администрация, ответчик) с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, заявитель) 27.01.2021 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Инспекция), к Управлению Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Варвара Борисовна (далее по тексту – ФИО3 (ФИО1, ФИО2) В.Б., должник) 02.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве)
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 заявление ФИО2 о признании ИП ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
установил: 30.04.2020 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 05.03.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАННАМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – ответчик, Россельхознадзор) за
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского административного округа города Омска (далее – Администрация ОАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КОРАБЛИК-Р» (далее –общество, ООО «КОРАБЛИК-Р») к административной ответственности за совершение административного
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, общество, ООО «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 14.05.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: АО «Райффайзенбанк» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торгово-промышленная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), просит утвердить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее – ООО «Энума Элиш», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Кемерово; зарегистрированной по адресу: город Кемерово, б-р. Строителей, дом 41, квартира 9; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 26.10.2020.
