УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Бастион Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по городу Нальчику
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет» (далее – заявитель, общество, ООО «Дилан-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Порт» (далее – истец, ООО «Порт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городской округ «Город Белгород» в лице муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Администрации г. Белгорода (далее - МКУ УКС Администрации г. Белгорода, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» (далее – истец, ООО «Сибнефтестрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Между истцом и ФИО1 26.03.2020г. заключен договор комплексного страхования квартиры, в соответствии с которым застрахованы конструктивные элементы, внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудования, расположенной по адресу <...>.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года) должник-гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чедат Ижморского района Кемеровской области; адрес регистрации: <...>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2019 ООО «Беларусь Шина» (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: управление федерального казначейства Амурской области (далее – истец, УФК по Амурской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением от 18.11.2020 (полный текст изготовлен 03.12.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным. В отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" (далее -заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Комитету потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - ответчик;
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать её несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов НП АУ «ОРИОН» - Некоммерческое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Единство») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Амурской области к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – ГЖИ Амурской области, Амуржилинспекция, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгПожСервис+" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО1 с заявлением о взыскании с ФИО2 судебной неустойки за каждый день
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руимпекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее - ООО «ГТП», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу №А41-40493/20 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области (поступило 27.11.2020) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация) 66 166 841 руб. 44 коп. (с учетом уточнений)
установил: Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Республики Калмыкия (далее-РСФБК) от 12.08.2020 № 4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» (далее – ООО «СК Лидер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.06.2019, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КОРАБЛИК-Р» (далее –общество, ООО «КОРАБЛИК-Р») к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского административного округа города Омска (далее – Администрация ОАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
