У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 ООО «ИВД Кино» признано банкротом, открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 по заявлению кредитора - акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» возбуждено дело о банкротстве ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация) 66 166 841 руб. 44 коп. (с учетом уточнений)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю (далее- истец) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 147 666,55 руб.
установил: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (ОГРН: <***>; далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Фонду по содействию кредитованию субъектов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4), администрации рабочего поселка (пгт) Февральск Селемджинского района Амурской области (далее-администрация)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», г. Абинск (далее – взыскатель, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к судебному приставу исполнителю Пятигорского районного отдела судебных приставов Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выстрел» (далее – заявитель, ООО «Выстрел», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решений Ярославской таможни (далее – ответчик-1, Таможня, таможенный орган) от 12.12.2019 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением от 18.11.2020 (полный текст изготовлен 03.12.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным. В отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее - ООО «ГТП», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договоров уступки права требования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руимпекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
установил: Между истцом и ФИО1 26.03.2020г. заключен договор комплексного страхования квартиры, в соответствии с которым застрахованы конструктивные элементы, внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудования, расположенной по адресу <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2019 ООО «Беларусь Шина» (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ООО «СПС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу №А41-40493/20 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» (далее – истец, ООО «Сибнефтестрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: управление федерального казначейства Амурской области (далее – истец, УФК по Амурской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» в лице
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее –ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) - заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮАРЕКС ЦЕНТР» (далее – ООО
установил: Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Республики Калмыкия (далее-РСФБК) от 12.08.2020 № 4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Единство») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Амурской области к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – ГЖИ Амурской области, Амуржилинспекция, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бастион Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Бастион Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по городу Нальчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, общество, ООО «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАННАМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – ответчик, Россельхознадзор) за
